Tenk scenen om du vil: Microsofts toppdesignere og -eksperter sitter rundt i et rom med de nyeste mobile operativsystemene og skrivebordsmodellene og lurer på hvordan de kan ta et proporsjonalt sprang fremover fra den godt mottatte Windows 7-plattformen.

De har sett på tabletter og smarttelefoner som fungerer best med store ikoner, enkle, men intuitive grensesnitt og vurderte hvordan de kunne få Windows til å fungere godt på disse berøringsaktiverte enhetene.

Selvfølgelig førte all denne undersøkelsen til det tidligere navngitte Metro-grensesnittet som vi nå generelt refererer til som Windows 8 levende fliser. Det er et annet ta på et intuitivt grensesnitt som har styrt Microsoft rundt de patenterte havene som omgir så mange nåværende enheter, men fungerer det egentlig på tvers av det brede spekteret av enheter som driver det? Vi er ikke så sikker.

  • 60 Windows 8 tips, triks og hemmeligheter

Med Microsoft Surface og Windows Phone 8 håndsett fungerer flisene godt. Menyene på overflaten gir også mye mening - du kan sveipe fra høyre kant av skjermen for å få tilgang til innstillingene dine, eller fra venstre kant til multitask eller få tilgang til de nyeste appene dine.

Til tross for Surface's katastrofale salg, er det noen gode eller ikke gode poeng å komme ut av Windows 8 på en berøringsaktivert enhet. Microsofts forskning pekte tydeligvis på at folk først og fremst bruker fingrene til å samhandle med mobile enheter, og med det i betraktning fungerer Windows 8 for det meste mye bedre enn tidligere versjoner av Windows noensinne har i denne forbindelse.

Brukerne har tilpasset å berøre innspillingen utrolig raskt på smarttelefoner og nettbrett, siden fingeren er det beste tilgjengelige alternativet for å navigere innhold på en liten skjerm (til tross for at den er ansvarlig for fettete skjermer over hele verden). Det finnes ikke plass til en styreflate eller mus på disse produktene, og berøringsinngangen ble ansett som den beste form for navigering på den tiden.

Det er sannsynlig at de fleste brukergrensesnitt på mindre skjermer noen ganger vil inneholde mer bruk av talekommandoer og bevegelser, men berøring vil fortsatt være hovedformen for inngang og navigering på disse mindre skjerm enhetene i mange år.

Kan ikke sveipe, vil ikke sveipe

Så med touch som det viktigste valget - spesielt den yngre demografien som er nøkkelen til å selge den nyeste teknologien - hvorfor har Microsoft tillatt at den berøringsfokuserte Windows 8 skal lastes på nedre bærbare datamaskiner og stasjonære PCer som ikke får noe fra dets nye funksjoner?

De fleste av disse datamaskinene har ingen styreflate med flere knapper, og sannsynligvis bare en mus og et tastatur for å samhandle med brukergrensesnittet, men de forventes fortsatt å utføre ofte bisarre bevegelser og markørplasseringer for å bruke enkle deler av operativsystemet.

Disse bevegelsene kan fungere godt på en mindre skjerm med en fingervev, men prøv å overføre disse kommandoene til en dårlig styringsbane og du er i en hel verden av forvirring..

Det er denne erfaringen, vi tror, ​​som har ført til at mange brukere revolterte mot Windows 8. Det er ikke at operativsystemet er et forferdelig stykke programvare i seg selv - faktisk vi likte det - det er mer at Microsoft kanskje ikke var streng nok i marshalling hvilke enheter OS skal lastes på slik at brukerne kan oppleve det beste av det som gjør det til en verdig fremgang fra Windows 7.

Vi bestilte en liten HP laptop i år for å gi oss den mobile produktiviteten som en vanlig nettbrett har ikke råd til. Vi ble tilbudt med bare ett valg av operativsystem, og det var selvfølgelig Windows 8. Vi var litt nølende, men litt av kulen tenker det ville være kjent nok, etter å ha brukt Windows Phone-telefoner og sett hvordan det virket på overflaten RT.

Ikke-berøringsskjerm-PCer er ikke gode

Dessverre fungerer ikke den lille multi-touch styreflaten på samme måte med Windows 8 som en berøringsskjerm. Hvis du prøver å utføre samme type bevegelser du ville ha på en berøringsaktivert Windows 8-enhet, blir du svært skuffet.

Tvinge en markør rundt denne verden av forholdsvis massive levende fliser, latterlige menyer som krever bevegelser og andre elementer som var tydelig utformet med berøringsinngang først i tankene, føles bare ikke riktig. Vi ville ha vurdert å gå tilbake til Windows 7 i stedet hvis Windows 8.1 ikke var rundt hjørnet og bli heralded som oppgraderingen for å forandre folks sinn.

Vi forstår bare ikke hvorfor Microsofts designere trodde det nye grensesnittet ville fungere godt uten en berøringsskjerm.

Dessverre har denne dårlige tilbakemeldingen på Windows 8 etterlatt en dårlig smak med forbrukerne, som ikke engang plukker opp berøringsskjerm-kompatible bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner som ligger rundt, med IDC nylig senket sitt estimat at bare 10-15% av alle bærbare datamaskiner sendes dette året vil inneholde en berøringsskjerm.

Windows 8 burde ha vært 'Windows Touch' eller noe som ligner på det. Det ville ha vist at Microsoft er klar for den nye generasjonen av prodding, swiping gadget-entusiast offentlig og at den kunne bygge et operativsystem som fungerer med den nye generasjonen enheter.

Dessverre, å ha skohornet Windows 8 på en hvilken som helst datamaskin som fysisk vil kjøre den, har forlatt flåten av forbrukere som oppgradert fra tidligere iterasjoner av det kjente Windows-skrivebordet, følelsen helt forvirret og forvirret, og vi kan ikke klandre dem.

  • Hvorfor ikke sjekke ut alle Windows 8-nettbrettene vi har vurdert?