Nå skjer det igjen. Gordon Brown har vært å se dronningen, og en måned i dag vil vi motvillig traipse inn i valgstasjonene for å bestemme hvilken haug med yahoos som vil ødelegge landet de neste fire årene.

Brødet og sirkusene til en valgkampanje kunne imidlertid være farlig, men som vi vet, ønsker regjeringen å ramme digitaløkonomisk regning gjennom parlamentet mens alles oppmerksomhet er andre steder. Det blir sin andre lesning i dag, og det er sannsynligvis den siste sjansen for parlamentsmedlemmer til å stoppe regningen som går gjennom uten riktig undersøkelse og debatt om sine farligere ideer.

Farlig? Vi tror det. Hvis du ikke har sett det allerede, se på collateralmurder.com. Nettstedet viser bilder av amerikanske soldater som skyter ubevæpnede sivile - dreper voksne og sårende barn - med panser-piercing runder fra et helikopter.

Videoen kommer med WIkileaks, et nettsted som den amerikanske Pentagon virkelig vil bli kvitt. Under den foreslåtte Digital Economy Bill, kan Pentagon få sitt ønske.

Regningen inneholder ikke noe om å forby nettsteder, politikere og militæret vil ikke at du skal se, men det trenger ikke. Ved å inkludere en klausul som kan aktivere blokkering av nettsteder som er anklaget for brudd på brudd på opphavsretten, kan regningen blokkere Wikileaks, og collateralmurder.com, og et hvilket som helst nettsted som forsøkte å speile klippet. Opptakene, som mange ting Wikileaks er gitt av whistleblowers, er opphavsrettsbeskyttet materiale.

Alarmist? Vi tror ikke det. I fjor endte Wikileaks seg opp for å våge å snakke om, online censur. Da Wikileaks postet informasjon om nettstedene som ble blokkert av den danske regjeringens internettfiltre, tilføyte den australske regjeringen øyeblikkelig de relevante Wikileaks-sidene til listen over forbudte nettsteder. Det var ikke ulovlig å lese det, men å knytte til det kan føre til bøter på opptil $ 11 000 per dag.

Kan Digital Economy Bill virkelig blokkere Wikileaks? Sannsynligvis ikke fordi et forsøk på å ta ned Wikileaks eller collateralmurder.com raskt ville føre til en Streisand-effekt: jo mer du prøver å tause noe jo flere folk roper om det.

Men det er delvis fordi Wikileaks har en veldig høy profil, så hvis du blokkerte det, ville mange folk legge merke til. Under den foreslåtte regningen kan Wikileaks etterfølgere lett bli kvalt før mange mennesker selv vet at de eksisterer.

Og selvfølgelig, bare fordi du ikke egentlig kan blokkere Wikileaks innhold betyr ikke at politikere ikke ville være dumme nok til å prøve det.

Vi er ikke imot den digitale økonomien. Det er et enormt regelverk, med viktige planer for digital radio, TV og andre medier. Men djevelen er i detalj. Noen av klausulene er farlige, og den ene om blokkering av nettsteder har potensial til å være den farligste av alle.

Regjeringen har ikke til hensikt å bruke regningen for å blokkere nettsteder som den ikke godkjenner, men den har ikke til hensikt at antiterrorlovgivningen også skal brukes mot islandske banker eller hundeeiere. Det var dårlig lov; Digitaløkonomens regning kan vise seg å bli enda verre.

------------------------------------------------------------------------------------------------------