Hvorfor kan ikke flere tekniske bedrifter være morsomme?
NyheterDa David Webster, Microsofts daglig leder for merkevaremarkedsføring, slakkede Apple ved å fortelle Newsweek at "ikke alle vil ha en maskin som er blitt vasket med enhjørningstrykker", glede tech journalister over hele verden. Endelig har noen i tech sagt noe morsomt.
Det er noen hilariske folk som jobber med teknologi, men i disse dager med bedriftskommunikasjon og krevende aksjonærer, slipper de sjelden av båndet.
Når båndet kjører, vil de tå selskapsledningen, svare på spørsmål om rivaler med en høflig "ingen kommentar", men få dem av posten - og enda bedre, få dem full, og de blir til wisecracking spøkelseshandlere med morsomme og ofte ærekrenkende ting å si om konkurrerende produkter og mennesker.
Ikke alle oppfører seg i arbeidstiden, skjønt. Ta Ex-Seagate sjef Bill Watkins, som er definitivt vår slags fyr. I 2006 fortalte han gjester på a Formue middag som Seagate ikke forandret verden: "Vi bygger et produkt som hjelper folk å kjøpe mer skit og se porno."
Enda bedre, i 2008 Venture intervju Watkins avviste netbook-trenden: "Det er som en skiteknisk konkurranse. Det eneste spørsmålet om en skittekonkurranse er at du ikke vet om det er bedre å spise mer skit eller spise mindre skit. Hvem vinner til slutt? Vinneren fyren som spiser den mest skit? "
Steve Ballmers beskrivelse av Linux som "en kreft" var splittende for å si mildt, men vi ville mye heller ha den slags enkle tale enn veselord eller høflige, PR-ledede platituder. Samme med Steve Jobs, hvis intervjuer alltid er verdt - om han beskriver OS X Aqua-grensesnittet og hevder at "vi gjorde knappene på skjermen ser så bra ut at dere vil slikke dem" eller avvise fokusgrupper ved å si at "folk vet ikke hva de vil til du viser det til dem. "
Vi trodde Google skulle komme om bord også: i mars ringte administrerende direktør Eric Schmidt Twitter til «fattig manns e-postsystem». Bare da vi glede oss til lignende avvisende kommentarer om Windows Live Search, bestemte Schmidt seg for å være hyggelig igjen. Snakket til CNBC sa Schmidt: "I sammenheng, hvis du leser det jeg sa, var jeg blah blah blah blah bore boring boring boring" eller ord i den retningen. Hvor er det gøy i det?
Vi forstår årsakene til at sjefer holder sktum: En dårlig rådd kommentar kan tørke millioner av aksjekursen og føre til sint aksjonærer som vinker plakater.
Men kom igjen, tech skal være en morsom industri, en bransje basert ikke på kjedelige finanser, men på å lage kule, kjempebra eller tankebrytende ting - så hvorfor kan vi ikke ha tech-chefer som sier kule, kjempebra eller tankebrytende ting også?
Hvis firmaer tror at deres produkter er de beste, la oss se dem legge munnen der pengene er.