Antall blogger øker daglig, og webdesign favoriserer for tiden typeledd minimalisme over forseggjorte Flash-baserte grensesnitt - utenom nettsteder for videospill og filmer, uansett.

Imidlertid er online typografi fortsatt et sårt punkt med mange designere, som i økende grad irriteres av restriksjoner. "Vi har vært begrenset til å velge skrifttyper brukere allerede har installert, eller innebygge egendefinert type ved å bruke bilder, noe som ikke er praktisk," klager Yahoo front-end ingeniør Jonathan Snook.

Han legger til at sIFR (skalerbar Inman Flash Replacement) gir større fleksibilitet, men at den kommer på bekostning av ytelse og brukervennlighet.

Utseendet til Cufón (en JavaScript-fontgenerator som konverterer skrifttypefiler til vektorobjekter til bruk i en hvilken som helst nettleser) som en etterfølger har sine egne problemer, hvilke Snook-notater er for det meste "ned til det ikke å være innfødt HTML og CSS".

Snook og andre regner med at endringen er på vei. 2010 kan se at nettet blir et sted hvor typen skinner, men bare hvis viktige tekniske hindringer blir overvunnet og webdesignere er au fait med grunnleggende typografi.

Behov for endring

Med nettleserlandskapet relativt stabilt i dag, kan noen argumentere for status quo snarere enn mer omveltning, men det ville begrense nettets kreative rekkevidde. "Siden begynnelsen av webdesign, har vi ønsket å bruke hvilket som helst skrifttype vi liker. Vi kan skrive ut, så hvorfor ikke online?" spør designer Elliot Jay aksjer.

Fontbegrensning har allerede ført til store problemer også. Font Bureau-partner Roger Black mener det er en reell fare for at nettsteder begynner å se like ut: "Ta skjermbilder av historiesider på nyhetswebsteder, dekk topptekstene og se om du kan fortelle kilden."

Han foreslår deretter å prøve det samme med trykte aviser. "Disse beholder sin merkevarebygging," sier Black. "Jeg tenker på dette som typografiens personlighet, og så hvorfor skal alle avishistorier være like?"

Clearleft produksjonsdirektør og Fontdeck medstifter Richard Rutter mener også at webtypografi ikke tas så alvorlig som det burde være: "Designere kan ta typografi seriøst, men oppmerksomhet på detaljer blir ikke nødvendigvis gjennomført til det endelige nettstedet. Jeg snakker ikke engang om skrifttyper, men skriver og bruker de riktige tegnene til jobben - bindestreker, ikke bindestreker, ekte sitatmerker, en ellipsis i stedet for tre fullstopp. "

FUNKSJONER: Selv om du ikke er klar til å omfavne ekte skrifttyper, er det verdt å utforske skriftstabler som inneholder populære skrifttyper bortsett fra de vanlige mistenkte

Han mener at ved å ta mer vare på typografi - sørge for passende linjelengder for lesing; hindre enker og foreldreløse i overskrifter; Å være dømmende i antall skrifttyper og skriftstørrelser som brukes - du forbedrer leseopplevelsen for brukere og dermed forbedrer nettstedene dine samlet sett.

Rutter er bekymringer derfor ekko våre innledende poeng - mange webdesignere mangler kunnskap for å skape sterk type, og tekniske begrensninger florerer som hindrer dem i å få tak i typografien.

Sistnevnte er like mye å klandre som den tidligere, ifølge Rutter: "God typografi på nettet har blitt hindret av manglende støtte for fontvekter, og situasjonen for å velge forskjellige bredder, for eksempel kondenserte eller utvidede skrifttyper, er enda verre. "

Til tross for disse innsiktene, aksepterer Rutter Clearleft bruker for det meste skrifter som sannsynligvis vil bli installert på brukerens maskiner for øyeblikket. "Med seriøs oppmerksomhet til typegodkjenningsdetaljer, er dette alltid en levedyktig løsning, ikke minst fordi de som Verdana, Georgia og Arial ble designet for bruk på skjermen."

Han legger til at selskapet også benytter Microsofts ClearType-skrifter og relevante fallbacker i CSS-fontstabler (sikkerhetskopierer Calibri med Trebuchet MS og Gill Sans, for eksempel), og unngår sIFR på grunn av ytelsesproblemer og utviklingshodepine. Men Rutter antyder i en nær fremtid hvor fontlinking vil bli viktig og enormt øke omfanget for webtypografi, og han er ikke alene.

Banen til @ font-face

Hver designer vi snakket med sa at de hadde eksperimentert med skriftkobling, noe som gjør det mulig å vise ekte skrifttyper i brukerens nettleser. Selv Simo Kinnunen, skaperen av den nevnte Cufón, anbefaler @ font-face.

"De fleste skriftutskiftningsteknikker, inkludert min egen, var ment som stepping stones til @ font-face. 2010 kommer til å bli året for @ font-face," sier han.

Snook legger til: "Ingen erstatningsteknikk samsvarer med evner, brukervennlighet og fleksibilitet av innfødt type i en nettleser. @ Font-face ble etablert for å aktivere ekte skrifttyper som skal legges inn på en nettside uten at fonten skal installeres permanent på den besøkende maskin ."

Selv om få designere bruker fontkobling for kroppseksempler, er det populært for displaytekst. Elliot Jay Stocks bruker @ font-face for overskrifter, ved hjelp av gratis fonter som tillater kobling eller de som tilbys av Typekit (en abonnementsbasert tjeneste som bare krever en linje med JavaScript, og for å informere tjenesten til skrifttypen du trenger for å få en skriftlig beriket nettside).

@FONT FACE: Aksjer bruker Graublau Sans Web for nettstedets overskrifter, men han "planlegger et redesign som gjør bedre bruk av @ font-face"

Phase2 Technology senior designer Samantha Warren fortaler også Typekit, som hun bruker på bloggen hennes, badassideas.com: "Det gjør det enkelt å implementere en ekte skrifttype på et nettsted, og det er en film å endre skriftvalg."

Men Warren ser også verdi i skrifttjenester for kommersielle prosjekter: "De vil være gode for kunder som har et langt forhold til et bestemt skrift på utskrift og ønsker å fortsette det forholdet på nettet. Da flere fonter blir tilgjengelige via webfontjenester, Jeg forventer at aviser og magasiner virkelig skal dra nytte av dem. "

Warren legger til at tjenester også håndterer en stor utfordring når man vurderer ekte skrifttyper for et nettsted. "Webverdenen og typen bransjen blir kreative og undersøker hvordan de kan gjøre forretninger sammen, så begge parter føler at de får det de vil ha.

"Nettbransjen ønsker å kunne legge inn et bredere utvalg av skrifttyper på nettsider, og typeindustrien vil ha rettferdig kompensasjon for skrifttypedesign uten utbredt ulovlig distribusjon. Dialoger utvikler seg mellom mennesker i begge bransjer og et nivå av gjensidig respekt sprer seg ."

Snook advarer imidlertid om at mens @fontface er tilgjengelig i dagens versjoner av alle de store nettleserne, oppdager webdesignere plutselig hvor deres implementeringer faller ned: "Dette skaper nettleserutviklere for å etablere konsistens og fikse feil, og jeg mistenker om noen år Hindene vi står overfor vil bli løst. Fra nå av er @ font-face fylt med fallgruver. Det er ikke en jevn og enkel prosess for å skape en konsistent kryss-nettleser eller cross-platform-opplevelse med tilpassede skrifter. "

Skulle du likevel bestemme deg for å bruke ekte skrifttyper, forklarer Snook at du har to alternativer: Legge inn typen lokalt eller bruk en tredjepartstjeneste.

"Din beslutning ligger hovedsakelig i skrifttypen du ønsker å bruke, og lisensieringen som følger med," sier han og speiler Warren ved å merke seg at støperier har vært motvillige til å tillate at fonter blir integrert på nettet, på grunn av potensialet for kopiering.

"Tredjeparts tjenester som Typekit gir forvirring som har bidratt til å sette støperier på sin side. For kommersielle skrifttyper vil du derfor sannsynligvis måtte gå gjennom en tredjepartstjeneste, men for gratis eller shareware-skrifttyper, må du vise fonter fra din egen server. "