I motsetning til populær mening, var uttrykket 'Web 2.0' ikke laget av Tim O'Reilly, og refererte ikke opprinnelig til webapplikasjoner som Facebook og Twitter som gjør det mulig for Muggles, non-web-profesjonelle, å dele informasjon på nettet.

For mer enn et tiår siden forutså Darcy DiNucci at:

"Weben vi kjenner nå, som laster inn i et nettleservindu i hovedsakelig statisk skjerm, er bare et embryo av nettet som kommer. De første glimmeringene av Web 2.0 begynner å vises, og vi begynner bare å se hvordan dette embryoet kan Weben vil bli forstått ikke som skjermfull av tekst og grafikk, men som en transportmekanisme, den eter gjennom hvilken interaktivitet skjer. Det vil [...] vises på din dataskjerm, [...] på ditt TV-apparat [...] din bil dashbord [...] din mobiltelefon [...] håndholdte spillmaskiner [...] kanskje til og med din mikrobølgeovn. " - DiNucci, D. (1999) "Fragmentert Future," Skriv ut 53

Denne første bruken av uttrykket "Web 2.0" var en visjon om hva vi nå kaller allestedsnærværende databehandling og hvilke markedsførere kaller konvergens. Som med alle futuristiske visjoner som vurderes i etterkjølt lys, lyder noen av DiNucci's språk naivt, og noen av hennes spådommer faller kort.

Sikkert "TV-apparatet" har ikke blitt det hippeste stedet for hot Web 2.0-handling i de fleste land, med mindre du vurderer å laste ned episoder av The Real Housewives av New Jersey høyden på nettbasert interaktivitet.

Men DiNucci ser et positivt oracle der hennes mobiltelefon prediksjon er bekymret, fordi ubiquityen av CSS3 og HTML5-kompatible smarttelefoner med høy oppløsning drevet av WebKit, gir ekte, gir til forandring til vårt medium.

konvergens

Billige, komplekse enheter som iPhone og Droid har kommet sammen akkurat da øyeblikket når HTML5, CSS3 og web-fonter er klare til handling. når standardbasert webutvikling ikke lenger er forflyttet til kanten; og når webdesignere, ikke lenger fornøyd med å bare dekorere skjermbilder, utarbeider provoserende, multi-platform-opplevelser. Er dette begynnelsen til en nyere, mer moden, mer allestedsnærværende nettside?

I et ord, ja. Etter hype av dot com boom og byste, den hardt selge rundt blogging, den endeløse flogging av sosiale medier og andre bredt heralded game-changers, vi som praktiserer webdesign finner oss på et ekte bøyningspunkt.

Med nettlesere og enheter med stor pålitelighet som støtter modne standarder, med en tilsynelatende bunnløs etterspørsel etter programmer drevet av disse standardene, og med forbrukere som køer i regnet for å ha den nyeste komplekse enheten før naboen får tak i det, er tiden med modne standarder- basert design er over oss. Weben vi vokste opp med, er like foreldet som konseptalbumet. (Barn, spør foreldrene dine.)

I gårsdagens nett stod hver bedriftsside alene, en selvstendig gjenstand som The Beatles ' Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band album. I dag er et bedriftsnettsted bare like bra som API-ene fra tredjepart og koblinger det letter. Gårsdagens nettsteder ble optimalisert for Internet Explorer versjon X eller Netscape Navigator versjon Y; I dag bor webområdeeiere og dør på avhengighet og brukervennlighet av mobilnettstedet og -appene.

Tiden var, adjektivene "godt utformet" eller "rik" var kode for "opprettet i Flash", men etter mer enn et tiår med standardbasert design og advocacy, og med advent av webfonter, vet vi at (X ) HTML, CSS og JavaScript kan drive webopplevelser med ekstraordinær skjønnhet - og er enda mer sannsynlig enn Flash som drivkraft bak de rikeste webapplikasjonene og opplevelsene.

Veldig vellykkede nettsteder som Flickr, Twitter og Facebook tilbyr ekte bærbare sosiale opplevelser, på og av skrivebordet. Du trenger ikke engang å gå til Facebook eller Twitter for å oppleve Facebook og Twitter innhold, eller å dele tredjeparts webinnhold med Twitter og Facebook venner.

Tren hjulene av

Siden vår kunnskap om standardbasert design har modnet (ironisk nok hjulpet det i stor grad av de fem årene mellom IE6 og IE7, som ga oss tid til å finne ut av feil og løsninger og lære dem å til og med våre mest avanserte kolleger) De fleste av oss har også blitt mer og mer interessert i brukeropplevelse og innholdsstrategi - en disiplin som har eksistert i årevis, men bare nå får den oppmerksomheten det fortjener, takket være delvis til evangeliet Kristina Halvorson.

Vi har blitt brukerfokusert og best practices-klar i det øyeblikk at nye standarder gir oss enorm ny kraft, våre nye nettlesere (inkludert IE9) gir oss muligheten til å utforske den kraften, og våre beste nettlesere driver vår mest populære og kraftige telefoner. Snakk om konvergens!

Og med forbrukere som kjøper to smarttelefoner for hver stasjonær datamaskin de kjøper, stiller kravene, utfordringene og mulighetene til mobilplassen om igjen våre forutsetninger om design og brukeradferd.

Så la oss vurdere dette øyeblikk av forandring og feie bort misforståelsene og halv sannhetene som holder noen av oss fra å omfavne muligheten før oss. For åpnere, la oss sjekke ut CSS3. CSS3 for deg og meg CSS3 er W3Cs nyeste, mest abstrakte og mest komplekse versjon av nettets standard språk for visuell design.

CSS3 media spørringer er en styrke teknologien bak "Responsive Web Design", en fremvoksende beste praksis og nøkkelkomponent av den modne, multi-plattformen web. Like viktig er hva CSS3 ikke er.

CSS3 er ikke en monolitisk spesifikasjon (som CSS 2.1) som må implementeres i sin helhet før folk fra hyggelige hjem anser det trygt å bruke. Lærer fra nettleserimplementeringskampene i år tidligere, valgte W3C klokt å designe CSS3 som en serie moduler, som kan utarbeides i nettlesere brikke.

REN CSS3: En iPhone laget uten bilder (bare ren CSS3)

Hvis tidligere W3C-spesifikasjoner er som et fullverdig nettsideutforming som må være perfekt på dagen for lanseringen, er CSS3 mer som en serie milde nettstedoppdateringer, rullet ut over måneder og år for å gi brukerne tid til å bli vant til dem - og designer / utviklere tid for å få dem riktig.

Dette betyr at du ikke trenger å lese og huske hele CSS3-spesifikasjonen på en gang, og nettlesere må ikke forsøke å implementere hver bit av det med en gang - det er hvordan nettlesere har fått problemer i fortiden, og hvordan Vi pleide å bli sittende fast med halvbakt CSS implementeringer i flere år av gangen. Tenk tilbake til den gamle IE-bokmodellen som var mer intuitiv enn den faktiske CSS1-boksemodellen, men feil.

Designere måtte hacke rundt det i nesten et tiår, ved hjelp av Tantek Çeliks berømte Box Model Hack og forskjellige andre løsninger. De som nektet å bruke hack i prinsippet, slår ofte IEs bokmodell i form ved å oppblåse deres oppslag med ellers unødvendige innehold av divs.

Heldigvis vil vi ikke bli sittende fast med lignende problemer som nettleseringeniørene takler de nye CSS-spesifikasjonene, fordi modulæriteten til CSS3 gjør det mulig for nettleseren å svette detaljene, en funksjon om gangen. Dermed får vi godt gjennomtenkt, rimelig konsistente funksjonaliseringer i den siste Safari, Firefox og Opera.

Og siden mer enn en forkanten av webdesignere eksperimenterer med CSS3, får nettleserskapene øyeblikkelig tilbakemelding om hva som fungerer og ikke. I noen tilfeller kan denne tilbakemeldingen rulles tilbake til W3C-spesifikasjonen før den er ferdiggjort, og skaper den type tilbakemeldingssløyfen vi aldri hadde før. Det er en helt ny nettside med felles forståelser, ute i det åpne, hvor alle med en god ide kan se og bidra.