Pt.1 - Utfordringene som står overfor massiv vedtak av IoT: Tilkobling

Få ville bestride at vedtaket av Internett-ting (IoT) -teknologi har vært langsommere enn mange hadde spådd. Det er flere grunner til dette, men å identifisere den riktige tilkoblingsløsningen er fortsatt et av hovedproblemene for organisasjoner som ønsker å distribuere IoT-applikasjoner.

Forlengelse av kortvarige tilkoblingsalternativer som Bluetooth, ZigBee og Z-Wave, GSM 2G-teknologi, levert av mobilnettet operatører (MNOs), har båret størstedelen av trådløse brednettverksforbindelser så langt, bare fordi det har vært den eneste infrastrukturen tilgjengelig.

For høyere dataoverføring og mer forretningskritiske IoT-applikasjoner 3G og stadig 4G er tilgjengelig når og hvor de høyere tilkoblingskostnadene rettferdiggjør implementeringen. Men hvis de forutsagte milliarder IoT-tilkoblinger skal realiseres, vil de hovedsakelig være for applikasjoner som bare krever overføring av små mengder data - og ofte bare svært av og til.

Med eksisterende lisensierte mobilløsninger som oppfattes som for dyre eller teknisk uhensiktsmessige, er det behov for billigere, lav effekt, lav data-gjennomløpsløsninger for å gjøre det mulig for forretningssaken å stable opp.

En rekke "proprietære" løsninger, nå generelt referert til som lavmakt, wide area networks (LPWAN), har blitt utviklet de siste årene for å møte dette behovet. Den mest kjente av disse ultra- og smalbåndsløsninger er Sigfox, LoRa og Ingenu, som alle bruker ulisensiert spektrum.

I tillegg er det de tre vektløse standardene, som også kjører på ulisensiert spektrum, men i motsetning til det ovennevnte som alle har noen proprietære elementer, er de en helt åpen standard. Imidlertid krever alle LPWAN-løsninger installasjonen av dedikert infrastruktur for å bygge opp nettverkene.

Disse standardene, spesielt Sigfox, som var første til markedet, og mer nylig LoRa, truer med å ta en god del av det potensielle LPWAN-markedet bort fra mobilnettet operatører (MNOs).

Som svar på dette har standardorganet 3GPP jobbet for å utvikle smalbånds LPWAN-standarder basert på lisensiert cellulær teknologi, noe som vil gjøre det mulig for MNOs å konkurrere med sine eksisterende spekterhold og infrastruktur.

3GPP avsluttet spesifikasjoner for minst tre LPWAN-standarder i år: NB-IoT (LTE Cat NB-1), LTE-M (LTE Cat M1) og EC-GSM-IoT (Enhanced Coverage GSM-IoT) tilpasning av 2G GSM.

Nå er alle disse LPWAN-tilkoblingsløsningene tilgjengelige nå (eller innen et år), er organisasjoner i stand til å vedta IoT i stor skala? Svaret ser ut til å være - egentlig ikke.

For mange LPWAN-standarder?

For professor William Webb, administrerende direktør for Weightless Special Interest Group (SIG), er overflod av tilkoblingsmuligheter faktisk en av de øverste synderne bak den langsomme adopsjonen av IoT.

"Hvis du tar Ericksons forutsetning i 2010 at det vil være 50 milliarder IoT-tilkoblinger innen 2020, så har vi ikke kommet veldig langt. Det er 10 enheter per person på planeten, og hvis du deler figuren opp, ville det bety å oppnå 13 millioner enhetstilkoblinger per dag for å komme til 50 milliarder om 10 år, sier Webb.

"Sigfox har imidlertid bare oppnådd 7 millioner tilkoblinger etter fem år, så det er ikke engang 13 millioner totalt. Det er mange produktutviklere der ute som vil ha nytte av tilkoblet teknologi, og hvis de alle legger en brikke i sitt produkt i dag, kan vi nå 50 milliarder kroner. Hvorfor ikke de? Svaret er fordi de ikke vet hvilken chip som skal installeres. '

Han påpeker at for tilkoblede bærbare produkter er svaret åpenbart: Bluetooth. Men for LPWA-applikasjoner er det nødvendig med en enkel og billig modul eller chip, enkle og velforståtte grensesnitt på applikasjonsnivå, og allestedsnærværende dekning for hvor som helst enheten kan være.

Problemet for potensielle brukere er ikke bare antall alternativer, men at ingen løsning har særlig god dekning ennå (selv om cellular NB-IoT vil være ganske omfattende når det kommer på linje hvor 4G-nettverk er godt utviklet). De risikerer også at de kan investere i en LPWAN-løsning som ikke tiltrekker seg bred fremtidig støtte, og gir dem overflødig teknologi på sine hender.

Webb legger til at så vel som nettoperatører som må investere i bred geografisk dekning, må andre elementer også være på plass før massepåføring av IoT kan skje, inkludert APIer, sikkerhetsretningslinjer og enhetsstyringssystemer - hvorav senere.

'Sigfox og LoRa har gjort det ganske bra for å få registreringer, sier Webb,' men ofte ikke i stor skala og ikke vanligvis landsomfattende - noen få byer kanskje. Det er alle gode ting, men det er ikke noe skikkelig fart. Når det er en allment avtalt tilkoblingsløsning, vil IoT ta av, men vi må se LPWAN-standardproblemet sortert først, som før det skjer, kan ingen virkelig skala oppnås i IoT. '

Noen ser LPWAN-standarden som en kamp hvor bare noen få vil overleve, mens andre tror at det er plass for alle. Jamie Moss, senioranalytiker IoT på Ovum, observerer: "Det er sant at det er fragmentering i LPWAN-standarder, men det er også sant at IoT og M2M før det aldri var et teknologilag; det handler ikke om vinnere og tapere; Det handler om å plukke den mest hensiktsmessige teknologien for applikasjonen. '

Thomas Nicholls, EVP Communications at Sigfox, er enig i en viss grad. Han minnes om de tidlige dagene i firmaet måtte bruke mye tid på å forsøke å forklare analytikere og markedet generelt at en ny type M2M / IoT-tilkobling var nødvendig på et billigere prispunkt enn 2G.

"Til slutt kom vi til et punkt der vi ikke måtte tilbringe hele tiden, rettferdiggjøre det vi prøvde å gjøre. Men nå sammenligner folk oss med andre teknologier som er svært forskjellige fra hva vi gjør, "hevder han.

"Hele poenget med å gjøre IoT-tilkobling enklere, billigere og mer tilgjengelig er ikke bare om ny teknologi, men om å tilby en tjeneste som er lett tilgjengelig og som reduserer bedriftskostnadene. Så, hvis folk ville slutte å sammenligne Sigfox med LoRa eller Ingenu, ville vi sterkt ønske det, sier Nicholls.

Riktig standard for riktig søknad

«Vi adresserer bare programmer som bare trenger å kommunisere et par ganger,» fortsetter han. 'Andre programmer må kommunisere oftere og sende flere data. Så, det er behov for forskjellige typer M2M / IoT-tilkobling.

'Vi er veldig velkommen til de lisensierte smalbåndsstandardene for LTE-M og NB-IoT, da de løser gapet mellom hvor Sigfox er plassert og hvor LTE er nå. Når det er sagt, nei, jeg tror ikke alle vil overleve, men det vil bli vinnere innen ulike stillinger i markedet. '

Nicholls er enig i at hvis du vil spore et kjøretøy på farten i sanntid, trenger du NB-IoT eller LTE Cat M, men hvis du vil vite hvor en bil er i ro, eller bare hvor det er en gang imellom, så kan Sigfox være et bedre alternativ.

"Men det mellomrom mellom Sigfox og NB-IoT og LTE-M - de vil tørke ut alt annet, tenker Nicholls. Jeg er ganske sikker på at NB-IoT vil vinne innenfor dette rommet, men private nettverk vil fortsatt ha nisjemarkeder for private data, så det er fortsatt behov for private dedikerte nettverk.

Han påpeker at ett aspekt som ikke er godt forstått, er at minst halvparten av Sigfox 7 millioner registreringer er kombinert med andre typer tilkobling som en komplementær tjeneste.

For eksempel bruker Securitas Direct alarmer fra Verisure basert på mobilforbindelser. Men en enkel £ 10 GSM jammer kan blokkere alarmen. Det er imidlertid svært vanskelig å syltetøy et andre nettverk.

'Securitas hadde allerede maskinvaren til å kjøre Sigfox-løsningen i alarmer,' forklarer Nicholls. 'Vi har utført en over-the-air Sigfox-protokolloppgradering til alle eksisterende Securitas Direct-alarmsystemer uten ekstra BOM-kostnad. Så det var lett å implementere og abonnementet er mindre enn 1 kr per alarm per år. '

Nicholls hevder at dette viser at Sigfox ikke bare er et tradisjonelt M2M-spill, men en kombinasjon som kan være nyttig i å aktivere andre typer IoT ved å gjøre prosessen billigere og mer energieffektiv - noe selv ikke hadde forventet ved starten.

Tilbake til utfordringen fra folk som ikke sammenligner epler med epler, hevder Nicholls at det kundene trenger å vurdere er de fire Cs: Engasjement - hva slags service og SLAer får de; Dekning - hvor kan de bruke tjenesten; Kostnad - hva er kostnaden per sluttpunkt og kostnaden for å integrere løsningen i enheten; og forbruk - hva er energiforbruket til enheten og batteriets ytelse.

'Slutkunder bryr seg ikke om tilkoblingsløsningen og hva som er under hetten, så du bør referere etter disse kriteriene. Du kan sammenligne forskjellige radioteknologier alt du vil, men kunder bare bryr seg om tjenesten de får, sier Nicholls.

Sigfox planlegger å ha en tilstedeværelse i over 60 land innen utgangen av 2018, og Nicholls sier at applikasjoner som tilkoblede biler er en stor driver for at selskapet skal kunne rulle sine nettverk så fort som mulig over hele Europa, Amerika og Asia.

Komplementær eller ikke?

LoRa, som gir full toveis-tilkobling, høyere datahastigheter og overføringer så ofte som nødvendig, gjør også noe i gang. Nederlandsk operatør KPN har rullet ut et nettverk i Nederland, SK Telecom i Sør-Korea, og det finnes nettverk av forskjellige størrelser som finnes i Tyskland, Finland, Taiwan og Skottland..

Frankrikes oransje distribuerer et LoRa-nettverk, og annonserte i september at det var dekket 1300 byer i juli 2016 og var på kurs for å dekke 2600 i januar 2017 i 120 byområder. Den forventer å tjene 600 millioner euro fra IoT innen 2018. Det er et sjeldent eksempel på at en MNO forplikter seg til å bygge opp en "proprietær" LPWAN, samt å forfølge lisensierte alternativer.

Vodafone har derimot sagt at det ikke vil bruke noen av de proprietære løsningene, men er i stedet fullt ut forpliktet til å distribuere NB-IoT og LTE-M. Sammen med Huawei, prøvde det en NB-IoT-overføring på tvers av sitt live-nettverk i Spania i september 2016.

Vodafone Group IoT regissør Erik Brenneis sa i juli i år: 'NB-IoT er den som er for oss. Ellers bruker du ikke den fulle teknologien, og vi tror sterkt på at NB-IoT er bedre med hensyn til pålitelighet og kostnad. '

Denne visningen vil antakelig bli vedtatt av mange MNO'er som ønsker å fange en del av LPWAN IoT-markedet, og det er en delt av IoT-modulen, router og enhetsadministrasjon Sierra Wireless. - Det har vært mye aktivitet i år fram til juni for å få 3GPP smalbånds IoT standarder skrevet, sier Olivier Pauzet, VP Marketing & Market Strategy. 'Vi tror dette er gode nyheter fordi nå har vi mobil IoT-standarder og de er basert på LTE.'

Hvorfor tre 3GPP cellular LPWAN standarder?

Men hvorfor tre standarder? Pauzet forklarer at Enhanced Coverage GSM IoT (EC-GSM-IoT) ble utviklet fordi noen operatører vil fortsette å bruke sin 2G GSM-infrastruktur, selv om andre som AT & T i USA har tenkt å slå dem av. 'EC-GSM-IoT er noe av sideteknologi for å forlenge levetiden til 2G IoT-distribusjon på enkelte markeder og geografiske områder, sier han.

Vodafone er et slikt eksempel, da 70% av sine eksisterende IoT-tilkoblinger kjører på 2G. I Europa har den forpliktet seg til å opprettholde 2G til 2025 da det forventer at kundenes 2G IoT-installerte base har overskredet deres levetid. De vil ha full avkastning på investeringen og være klar til å investere i en annen løsning.

Det etterlater NB-IoT og LTE-M. Spesifikasjoner for LTE-M ble ferdigstilt, og Pauzet forventer kommersialisering i første halvdel av 2017, med NB-IoT som følger i andre halvår.

"Hvorfor er det to vanlige standarder? NB-IoT er for svært lav gjennomstrømning applikasjoner. Det gir også en liten fordel i hvordan du bruker spekteret som du kan distribuere det i LTE-beskyttelsesbåndene, så det er en god fordel, forklarer Pauzet.

'Men hvis du ønsker å støtte lav latency-IOT-applikasjoner, så er LTE-M bedre. Vi forventer ikke at kostnadene mellom de to skal være veldig forskjellige; Det er bare at LTE-M støtter et bredere spekter av applikasjoner. Så snart du trenger funksjoner som IP ved kanten og et sikkerhetslag, trenger du LTE-M. Hvis du vil streame live video, trenger du LTE Cat-4 og over, sier han.

Enhetspris vs. raffinement

LPWAN-løsninger står overfor en kamp mellom å kunne redusere kostnadene til et punkt der det muliggjør massiv adopsjon, samtidig som de prøver å ikke ofre for mye raffinement i modulen.

Ovums Jamie Moss peker på conundrumet: "Vanskeligheten er prispoeng fremdeles. Teoretisk sett må du få prisen til $ 2 per modem, men det er en kylling og egg situasjon. Du trenger storskala etterspørsel for å oppnå masseproduksjonsvolumene som gjør det mulig å produsere modemet for $ 2, men du vil ikke få storskala etterspørsel før prisen har redusert til $ 2. '

Pauzet sier imidlertid at kostnaden for silisium og databehandling ved kanten blir veldig billig, peker på som ARM Cortex M0, selskapets minste prosessor, som har en veldig lav gate telling, minimal strømkrav og redusert kodeavtrykk , mens den fortsatt tilbyr 32-biters ytelse.

"Hvis du har en enhet med en 10-15 års livssyklus, skal du ha noe rimelig sofistikert for å kunne oppgradere det over luften når den er utplassert i feltet. Så, du trenger programvare i enheten som kan opprettholdes på nettverkskanten, sier han.

'Og folk vil alltid ha mer,' peker ut Pauzet, 'flere data, eller for å kunne legge til flere funksjoner. Så hvis teknologien din ikke gir deg et veikart til noe annet, kan det hende du har et problem hvis du vil utvikle løsningen over tid. '

Men han advarer om at dette ikke er hele argumentet. "Hva driver beslutningen om å investere i en IoT-løsning, er ikke kostnaden for maskinvaren, programvaren eller selve applikasjonen, men verdien av dataene som samles inn. Hvis ingen verdier dataene, er forretningssaken for dyr. '

Det er et viktig poeng, men det lader fortsatt virksomheter klare hodet over hvilken LPWAN-standard som skal vedtas. William Webb sier at den vektløse styret har et forslag om å avslutte fragmenteringen i LPWAN-sektoren, som hvis vedtatt, vil bidra til å galvanisere ta opp.

En multi-radio chip for å løse fragmenteringsproblemet?

"Det er vanskelig å se hvordan vi kan komme til et sted hvor det bare er en chip, og alle er enige om hva den skal gjøre," sier Webb. Så det vi ønsker å gjøre er å utvikle et enkelt brikkesett med flere radiogrensesnitt på det som tilfredsstiller de fleste store spillere, men ikke så mange at det blir uhåndterlig og for dyrt. På den måten kan alle fortsette å konkurrere, og ingen må spiker sine farger til en enkelt mast. '

Den vektløse ideen er å ha tre fysiske grensesnitt på en enkeltbrikke; den første for ultra narrowband (UNB) løsninger som Sigfox og Telensa; den andre for ulisensierte smalbåndsalternativer som LoRa og Weightless P-standarden; og den tredje dekker lisensierte narrowbandstandarder som LTE NB-IoT. Dette utelukker utelukkende liknende som Ingenu, som gir en bredbåndsautorisert lisens i 2,4 GHz Wi-Fi-bandet.

"Hvis du hadde alle tre grensesnittene på en brikke, tror jeg du kunne overtale det meste av IoT-fellesskapet til å støtte det og tilby noe til utviklingssamfunnet som ikke er for dyrt, sier Webb, som legger til at Weightless kunne posisjonere seg som en merke som sertifiserer og markedsfører brikkesettet - ligner på samme måte som IEEE kontrollerer den underliggende Wi-Fi-teknologien, men Wi-Fi Alliance fremmer det.

Vektløs har nylig samarbeidet med europeisk standardorgan ETSI med sikte på å la sistnevnte overta sin tekniske standardutviklingsrolle. "Som jeg har sett før, er det ingen vellykket verdensomspennende, fremtidsrettede trådløs teknologi, og jeg kan ikke se at IoT er et unntak fra den regelen, sier Webb.

"Vi tror åpne standarder er den eneste veien fremover, men spillere som LoRa og Sigfox er komfortable med sine proprietære standarder for øyeblikket. Det er forståelig, da det er en stor beslutning å gi opp din intellektuelle eiendom og miste kontroll over systemet ditt. '

Hvorvidt både UNB og NB er nødvendig på en enkeltbrikke, er et moot-punkt, men Webb hevder at å ta en avgjørelse på en eller annen måte på dette punktet er en som sannsynligvis ikke vil holde fast og slippe en risiko for å fortsette fragmenteringsproblemet.

'En standard dreier seg så mye om troverdighet og kritisk masse, som det handler om teknologi, så vi må være oppmerksomme på politikken og hvordan tenkningen går,' observerer han. 'Vi kan prøve å påvirke valgene ved å samle støtte for å vise at en kritisk masse kommer sammen.'

Webb legger til: '3GPPs arbeid med å utvikle de tre lisensierte narrowbandstandardene har hjulpet oss med det viktige initiativet. Før NB-IoT ankom, kjempet det ulisensierte IoT-fellesskapet hverandre. Nå er det en klarere forståelse at flere småskala løsninger ikke kan fortsette i markedet mye lenger. '

Ovums Jamie Moss spekulerer: 'Markedet vil kanskje ha både lisensiert IoT for forretningskritiske applikasjoner og ikke-lisensiert for ikke så kritiske. Det gir et vindu med muligheter for slike som LoRa og Sigfox, men NB-IoT kan bli det favoriserte alternativet, eller begge kan eksistere i ytterligere 10 år. '

LPWAN nøkkel til masse IoT adopsjon

Robin Duke-Woolley, administrerende direktør i Beecham Research, som spesialiserer seg på IoT, er sikker på at LPWAN-applikasjoner vil ha en stor rolle å spille i å drive massenes adopsjon av IoT i fremtiden. "Jeg tror at alle standardene vil finne et sted å overleve. Spørsmålet er: er det området stort nok til at alle kan trives?

"Enhver som tror de vet svaret på det, lyver - ingen vet," hevder han. 'Du kan ikke tegne en grense rundt det og si: Dette er alle appene som vil være i dette området. Du kan bare snakke om de vi kjenner om i dag.

'LPWAN-teknologien er fortsatt i svært tidlige dager. Vi tenker når det gjelder tradisjonelle applikasjoner, men det vil åpne opp nye, kostnadseffektive måter å aktivere tusenvis av nye applikasjoner som ingen hadde tenkt på før å bli opprettet, som forretningssaken ikke var rettferdiggjort før, sier Duke-Woolley.

Pt.2 - Utfordringene massegodkjennelse av IoT: forretningskultur, enhetsadministrasjon og sikkerhet

Foruten den åpenbare LPWAN-tilkoblingsforvirringen, er det en rekke andre faktorer som holder opp masseopptaket av IoT. Ovum's Moss bemerker at mobiloperatører har funnet det vanskelig å finne overbevisende tilbud for å overtale forbrukerabonnenter til å betale for ekstra tjenester på toppen av deres vanlige tekst-, tale- og datapakker.

Dette er ikke tilfelle med IoT, sier han, der bedrifter er villige til å betale for denne ekstra tjenesten, fordi hvis de har fått forretningssaken riktig, vil det spare dem penger og gjøre dem mer effektive. Det er en ROI som gir mening å investere i.

Når det er sagt, mener han det er en flaskehals i det industrielle IoT-domenet. 'IoT plattformer og tjenester er basert på bedrifter som vet hva de vil. De nærmer seg en IoT-plattformsleverandør og sier: Her er mitt behov - løse det.

- Men det er vanskelig å vende det rundt og for plattformen å gå til bedrifter og aktivt fremme sine tjenester til dem, sier Moss. «I stor grad venter de fortsatt på bedrifter og små og mellomstore bedrifter for å nærme seg dem. Små og mellomstore bedrifter hva å investere i IoT, men vet ikke hvordan man skal gå om det. Problemet er: hvordan får du informasjonen ut der for å vise dem det er en vei fremover?

Bedriftstransformasjon av IoT sluttbrukere

Sierra Wireless 'Olivier Pauzet mener den største hindringen for massiv vedtak av IoT er ikke teknologien eller prisen. "Det handler om virksomhetenes omdannelse av våre kunder," sier han. «Tidligere solgte de et produkt som en komprimert luftpumpe, men nå må de selge en tjeneste. Nå blir maskinen og kvaliteten på ytelsen overvåket for å sikre at den oppfyller tjenesten den er designet for å gi. '

Dette hevder han krever en annen tenkemåte av bedriften der den trenger å samle inn data for å bevise hva den selger utfører i samsvar med det som er lovet.

'Hva er forretningsmodellen bak dette?' han spør. 'Hvordan produserer vi dataene; hvem eier dataene kan noen andre bruke den? Dette er utfordringen. Det handler om å finne ut hvordan man distribuerer en tjeneste basert på data som gir en forretningsmodell som genererer inntekter. De smarte selskapene vil være de som regner ut dette, og hvem vil drive denne transformasjonen, sier Pauzet.

Men for at dette skal skje, må kunden ha et veldig klart valg av teknologi og hva det koster, og de trenger å vite verdien av dataene som genereres. Når dette er på plass, kan de gjøre transformasjonen Pauzet mener. 'Problemet er at hvis du ikke vet verdien av dataene du høster, pleier du å gå for en billig løsning som kanskje ikke passer senere.'

Men å finne den riktige tilkoblingsløsningen, prispoeng og IoT-applikasjon er bare utgangspunktet. IoT-stabelen består av mange lag og å finne en ende-til-ende-løsning som definerer hele stakken fra det fysiske laget helt opp til å etablere semantikken for dataene øverst er en vanskelig spørsmål.

"Tingen er å ha åpne standarder på forskjellige lag og evnen til å bytte ut dem uten å påvirke de andre lagene," sier Pilgrim Beart, administrerende direktør for DevicePilot. "Det er en god modell."

Automatisert enhetsadministrasjon som er avgjørende for å skalere opp IoT

UK-firmaet DevicePilot (tidligere 1248 Ltd) er i stor grad fokusert på å løse det knotty problemet med IoT-enhetsadministrasjon. Hvis IoT virkelig skal ta av, må den skalere. Men når du har titusenvis eller millioner av enheter der ute, må du være i stand til å håndtere dem med relativ letthet.

Dette er noe Beart oppdaget hos sitt tidligere firma AlertMe da det flyttet fra å måtte administrere flere hundre eller tusen enheter til å måtte administrere titusener for British Gas.

«Vi oppdaget da alle utfordringene med skalering og så ser jeg det samme tenkemåte som skjer i mange andre selskaper, store og små nå med IoT,» observerer Beart. Han påpeker at det er relativt enkelt å sette opp en temperatursensor, finne tilkoblingsløsningen og utvikle appen. Problemet kommer når du trenger å skalere det opp, og dette er det som forbruker tid og penger.

«Når du bare har et relativt få antall enheter, kan du håndtere problemer manuelt og overdådig omsorg og oppmerksomhet hos dine tidlige brukere, som hjelper deg med å utvikle din tilnærming og proposisjon. Men når du prøver å oppskalere det, finner du den virkelige verden er et rotete sted med batterier som går flatt, tilkoblingsproblemer, sikkerhetsoppgraderinger som trengs og så videre, sier han.

'Så hvis du ønsker å skalle opp med suksess, må du automatisere alle problemer med enhetsadministrasjon, ellers trenger du masse folk til å svare på dine ulykkelige kunder, og du vil lide skade på varer, det vil koste en formue, og du vant bare' Ikke vær på toppen av det, sier Beart.

Han husker at med den britiske gassopplevelsen var appen relativt enkel. Hva koster 80% av tiden, pengene og alle de ekstra kodelinjene, var ledelsesproblemene rundt appen.

Derfor antyder Beart det bidrar til å ha IoT-enheter som er relativt sofistikerte. 'Det er vanligvis en falsk økonomi for å redusere RAM og Flash, fordi du senere finner ut at du vil legge til flere ting. Du vil ha sikkerhetsbaner som trenger patching og IOT-standarder vil utvikle seg, så du må kunne imøtekomme endringer.

"Det er ikke noe å penny klype på," advarer han. 'Du må sørge for at IoT-engineering og støtte på stedet er sofistikert nok til å minimere mengden av menneskelig tid som kreves, da det er det som er dyrt.

"Teknikken bak maskinvare- og programvarestablene må gjøres bra, og derfor er åpne standarder så viktige, fordi det betyr at mange mennesker prøver å fikse de samme problemene, slik at prosessen blir mer effektiv," bemerker Beart.

Han påpeker at sluttbrukere vil finne seg med ulike generasjoner av enheter ute i feltet som trenger støtte med forskjellige maskinvare- og programvarestabler, trådløse tilkoblingsstandarder og plattformer for å koble til.

«Uunngåelig vil drømmen om homogenitet gradvis fragmentere,» sier han. Kunder kan kanskje ikke oppgradere alle sine eldre enheter, så de må finne en måte å leve med, da det vil være for dyrt å erstatte dem, og de trenger å få avkastning på sin opprinnelige investering. Legacy IoT-problemer kommer nedover linjen. '

Beart fremhever også mangelen på standardisering for grensesnittet på baksiden. 'Enhetsgrensesnittet er godt angitt, men API-en på baksiden til IoT-plattformen og videre til andre tjenester er ikke, så det er ikke alltid lett å koble en annen operatør til plattformen, og du vil ikke være i en situasjon der du må skrive forskjellige grensesnitt for forskjellige MNOer i forskjellige land.

Finne den rette IoT-plattformen

IoT-plattformer er svært viktige, ifølge Beecham Researchs Robin Duke-Woolley, men igjen er det et forvirrende antall av dem. "Det er over 300 IOT-plattformer der ute. Hvis du har mange apper på en plattform, kan de godt snakke med hverandre. Men når du har mange forskjellige plattformer, er det vanskeligere å få appene til å kommunisere. '

Han legger til at hver plattform har sine sterke og svake sider, slik at bedrifter må være sikre på hva de vil ha før de nærmer seg en plattformsleverandør. "Vi i markedet trenger å være bedre til å hjelpe bedrifter å gjøre det. Vi må snakke om problemene fra brukerperspektivet, i stedet for teknologiperspektivet.

"Det er mangel på kunnskap og forståelse blant potensielle adoptere som holder markedet tilbake. Vi har masse teknologi, trolig mer enn vi trenger nå, vi har alle LPWAN mulighetene. Det er en mulighet til å akselerere markedet, men bare når bedrifter har forstått hva de vil.

'De trenger å utvikle en strategisk tilnærming, koster rettferdiggjør det og sorterer ut sine prioriteringer. Da kommer markedet til å gå, og kanskje kommer vi til omtrent 60-70% av Ericssons 50 milliarder prediksjon, sier Duke-Woolley.

Han er optimistisk at markedet begynner å innse at det må snakke med sluttbrukere på sitt språk. 'Den ideelle plattformen vil imøtekomme alle applikasjoner, men det er en drøm og vil aldri skje. Men den mest vellykkede vil være horisontale plattformer som er i stand til å imøtekomme et bredt utvalg av apps i forskjellige vertikaler.

'Det betyr at de vil ha identifisert de spesifikke kravene til hver vertikal og en måte å gi dem verdi. Det er en tøffere utfordring enn det som er anerkjent for leverandører og en av begrensningene for å øke IoT-markedet, sier Duke-Woolley.

Når det er sagt, sier Ovums Jamie Moss at det er mye commonality på tvers av applikasjoner og markeder, slik at plattformer og IoT-systemintegratorer vanligvis kan replikere 80% av hva de gjør over forskjellige vertikaler og deretter legge til 20% skreddersydde løsninger.

Duke-Woolley bemerker også at ekte IoT, i motsetning til M2M, som generelt er begrenset til en enkelt aktivitet innenfor en vertikal markedssilo eller individuell bedrift, handler om datadeling mellom flere datakilder, maskiner, sensorer og sluttbrukere.

"Et virkelig smart miljø, det være seg et smart hjem, nett, by, fabrikk eller landbruk, forsøker å tolke dataskjemaet en rekke kilder for å optimalisere det du gjør - forhåpentligvis på en plattform, sier Duke-Woolley.

'Eller du kan bruke interoperabilitetsstandarden som utvikles av oneM2M, for å abstrahere informasjonen til en cyberstruktur, slik at du kan visualisere alle disse tingene i en virtuell plass - men vi er ikke der ennå. Vi har alle disse sammenhengene, men nå vil vi at de skal jobbe sammen. '

End-to-end-sikkerhet for IoT

Et annet stort problem som trenger oppmerksomhet, er IoT-sikkerhet - et stort emne i seg selv. Som Duke-Woolley forklarer, er det grunnleggende problemet at jo flere ting du har sammenkoblet, desto flere forbindelser er det åpne for å angripe. Hvis du stole på oppdrags- og forretningskritiske applikasjoner, kan det hende at noen ganske stygg ting kan skje, for eksempel å bringe National Grid ned.

Folk har for ofte sett sikkerhet som en ettertanke og en ekstra kostnad, bemerker han. "Vi må flytte fra den oppfatningen at sikkerhet er en ekstra kostnad, sier Duke-Woolley. 'Vi må forstå verdisikkerhetstilbudene. Du har egentlig ikke en IoT-løsning før du har en sikker en.

'Du må se på hvilket nivå av sikkerhet som er riktig for søknaden din, og hva bør du streve etter i tidens fylde - og du må designe det fra begynnelsen, da det er vanskelig å overlegge det etter at søknaden har vært utformet.

Duke-Woolley legger til at det er like bra å anse at noen alltid vil komme gjennom forsvaret en dag. Så, kunder trenger en plan hva de skal gjøre: når angrepet skjer; og deretter hvordan å rette opp situasjonen etter angrepet. 'Ofte trenger du en fastvareoppdatering, og det må være automatisk og tilgjengelig med en gang. Vi får tak i dette, men vi er ikke der ennå, 'advarer han.

Konklusjonen synes å være at IoT skal skalere opp, men det vil ta lengre tid enn mange av pundits har spådd. Mens mange av de tekniske løsningene er på plass og kostnadene faller, er det fortsatt mye arbeid å gjøre i ulike deler av stabelen for å gjøre sann IOT mulighet.

Ovums Jamie Moss sier: "Jeg ser IoT som en tregbrennebransjen, noe organisk basert på omhyggelig vurderte forretningsmodeller med et godt ROI. Jeg tror at IoT grunnleggende skal defineres av en lang hale mulighet. Det begynner med store multinasjonale selskaper som implementerer løsninger som ikke er så spennende ofte, men som kickstarter markedet. Deretter følger mindre organisasjoner, ofte med flere interessante applikasjoner. '

Sigfox Thomas Nicholls er enig: "Jeg tror den lange halen av IoT er hvor den skal være, men det er fortsatt tidlige dager. En av de tingene vi ikke forutså var industrisyklusen og hvor lang tid det tar for kunden å engasjere seg og arbeide gjennom det. Vi har mer enn 7 millioner tilkoblinger, men færre enn 1 million lever faktisk i dag. Resten er på forskjellige punkter i industrisyklusen med noen distribusjon snart, andre i seks måneder - IoT tar tid å implementere. '

William Webb legger til: 'Begrunnelsen for Ericssons 50 milliarder tilkoblede enheter er fornuftig. Det er bare at vi må nullstille tidsrammen. Og jeg tror det er behov for en sunn blanding av både lisensierte og ulisensierte IoT-løsninger, som det er med mobil og Wi-Fi nå. Hvorfor skulle det være noe annerledes? Å ha begge gir deg mer fleksibilitet, og det gir mobiloperatørene mulighet til å få tilgang til andre frekvenser for den saks skyld. '

Bilde Kreditt: Melpomene / Shutterstock

  • En nærmere titt på IoT og dens fremtid