En hovedattraksjon av en DSLR er at du kan passe den ideelle linse for stort sett et hvilket som helst skytingsscenario. Men dette er ikke uten sine fallgruver. De fleste av oss er med rette opptatt av å bytte linser i støvete omgivelser og dumpe inn i kamerahuset som ofte kan finne veien mot bildesensoren.

Og med flyktige fotomuligheter er det alltid risikoen for at øyeblikket vil passere før du er ferdig med å fjerne et objektiv, montert en annen og tatt sikte på.

Det er også tidspunkter når du kanskje trenger å reise lys, og det handler ikke bare om bagasjeutgifter når du skal på ferie. Alt fra byvandringer til landsbygd og fjellklatring kan bli en vanskelig utfordring når du har en stor pose fylt med tunge linser som henger av skulderen.

Ville det ikke vært fint hvis du bare kunne bære en enkelt linse som svarte nesten alle fotografiske behov? Skriv inn superzoom.

Hele ideen om disse linsene er at de leverer alt fra et vidvinkel synspunkt til seriøs telefotovidde, alt ved et håndledd. Det er to hovedtyper - de som er designet for APS-C-kameraer fra D3100 til D300-tallet, og full-frame linser for organer som D700 og D4.

Nikon kaller disse to typene "DX" og "FX" -linsene henholdsvis. Med Sigma er det 'DC' og 'DG', og for Tamron er det 'Di II' og 'Di'. Men hvis du bruker et APS-C-format kamera, trenger du ikke la linsetype være den avgjørende faktoren; Full-frame linser er kompatible med mindre sensorkropper.

Hvis du vil ha en virkelig vidvinkel brennvidde på en APS-C-format kropp, trenger du en APS-C-format linse. Når du tar hensyn til 1,5x avlingerfaktoren, blir en 18mm brennvidde effektivt 27mm.

Imidlertid er et objektiv som Nikon 24-120mm f / 3.5-5.6G AF-S IF-ED VR likevel 36 mm ved bredeste zoominnstilling, noe som er praktisk talt identisk med brennvidden på 35 mm i en vidvinkelobjektiv.

Visst, den maksimale effektive televidden på 180mm er ikke så imponerende heller, men det er ikke hele historien.

En fin balanse

Jo større zoomområdet er, jo mer bildekvalitet er sannsynligvis kompromittert. Rett skarphet kan være svekket, og forvrengninger er sannsynligvis mer merkbare.

Så mens et objektiv som Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC PZD gir et førende 15x zoomområde, tilsvarende 27-405mm, skyver du grensen til det som er mulig når du også krever høy optisk kvalitet.

Naturligvis, hvis du ikke er for opptatt av vidvinkelopptak, blir en full-frame 28-300mm-linse ekstra stor på televidde når den er montert på et APS-C-format kamera. Likevel er den minimale effektive brennvidden på 42mm ikke bred nok for de fleste av oss.

Men hvis du vurderer å handle opp til en full-frame-kropp i fremtiden, vil alle full-linser du kjøper nå være passende.

Hastighet er et annet problem, spesielt når det gjelder maksimal blenderåpning. På deres lengste telefoto-brennvidder, har Nikon 18-200mm, Nikon 24-120mm og Nikon 28-300mm testet her alle har en maksimal tilgjengelig blenderåpning på f / 5,6.

Dette betyr at under dårlige lysforhold vil du bli tvunget til å bruke ganske langsom lukkerhastighet, med mindre du vil øke følsomhetsinnstillingen til kameraet ditt.

Alle andre linser på test er enda tregere på f / 6,3 - under noe annet enn lys sollys, kan kamerarystelser være et stort problem.

Hvis du vil reise lys med bare en superzoom på kameraet ditt, slår du et stativ rundt på objektet. I stedet, prøv håndholdt skyting.

For å avverge kamerarystelser, har alt annet enn Tamron 18-200 mm i gruppen bildestabilisering. Nikon kaller systemet VR (Vibrasjonsreduksjon), Sigma har OS (Optisk Stabilisering) og Tamron har VC (Vibrasjonskompensasjon).

Alle konkurrerende systemer har en mikroprosessor-kontrollert gruppe av objektivelementer som registrerer vibrasjon og forsøker å avbryte det ved å flytte gruppen. Det er verdt å ha, ettersom du får skarpe skudd ganske konsekvent i lukkerhastigheter opptil tre eller fire stopper tregere enn du ville uten stabilisering.

Hold støyen nede

Hastighet og nøyaktighet er også kritiske faktorer når det gjelder autofokus. Alle Nikon-objektiver på test har raske, hviskende stille, ring-type ultralydsystemer. Disse har den ekstra fordelen av å ha fulltids manuell fokusoverstyring i Single AF-modus.

I den andre enden av skalaen er grunnleggende elektriske motorer svake og støyende, som vist av Tamron 18-200mm og 28-300mm linser. Alle andre objektiver på test er basert på ultralydsmotorer. I motsetning til ultralydsystemer av ringtype, er disse ikke mye raskere enn grunnleggende elektriske motorer, selv om de er roligere.

De er ikke så nær-stille som ring-type systemer, men fordi girhjul er fremdeles brukt til å kjøre autofokus.