Microsoft Surface ser kult ut, som Courier, Zune, Kin, Origami og i stor grad den originale Microsoft Surface som kom i et bord og kostet en milliard dollar. Jeg kan ikke vente på å se hva ingeniører kommer med etter å miste interessen i dette også. Kynisk? Sikker. Det er litt min "ting".

I dette tilfellet er det imidlertid et generelt problem med alle de store teknologibedrifterne akkurat nå, alle bortsett fra Apple, det vil si, med mindre du teller sine hilariske forsøk på å komme inn på sosiale nettverk med Ping.

Disse selskapene er rett og slett for store til å legge den nødvendige vekten bak slike prosjekter, som ofte er kombinert med en generell arroganse som de ikke engang må prøve, og at folk vil ha et verdifullt uansett. Google, jeg ser på deg spesielt der.

Spesielt overflaten ser ut til å være, i hvertfall på det, et ansikt på det, et merkelig produkt for Microsoft å sette ut; en som setter den i direkte konkurranse med noen av sine største kunder, produsentene som lisenser Windows for sine produkter.

Apple har ikke dette problemet med iPad eller OS X, takket være kontrollen av hele teknologikjeden, mens andre produsenter ikke har et operativsystem som 锟 斤 拷 s alltid sannsynlig å ta av. Gitt de relativt lave margenene på den mest bærbare teknologien akkurat nå (for alles skyld, hvor mye Macbook Air koster, er Windows-ekvivalenter sammenlignbare), det virker ikke som det skal være en stor inntektsstrøm.

Ingen penger, ingen jobb

Hvis det ikke bringer penger gjennom inngangsdøren i gigantiske hopper, kommer det ikke til å se mye FoU når den første glansen slites av. Mest sannsynlig ser vi bare et par overflateutgivelser fra Microsoft, med de viktigste pressene å vise andre maskinvareprodusenter fordelen av å ha Windows på en enhet som ikke er ganske bærbar og ikke helt en nettbrett.

Andre produsenter vil da være fri til å lisensiere mange kopier av Windows og kjøre med den, og møte de åpenbare potensielle problemene med systemet, og brukerne forventer at appene deres bare skal fungere på det nye systemet, til tross for at de ikke har blitt bygget rundt touch kontroller med det formfaktor (spesielt på dyre modeller som ikke er begrenset til Metro), og forvirring over spesifikasjoner. Spør Android utviklingssamfunn hvor mye moro det er.

Si hva du vil om iPad, men å ha et fast mål å jobbe mot, fører helt til bedre kvalitet, spesielt når det gjelder mer systemintensive oppgaver. Et hvilket som helst nytt system vil også bli sittende fast ved å håndtere innkampene som fortynner hver konkurrent til Apple-utstyr, mens Microsoft tar æren for konseptet og teknologien, og fortsetter å gjøre noe annet skinnende for Ballmer å holde seg på en scene et sted.

Overflaten kan selvfølgelig fungere bra. Selv om jeg ikke har spilt med maskinvaren selv (og skjuler på synet av tastaturet i en bærbar kapasitet, praktisk for tabletter eller ikke), ser det ut som et veldig nøye utarbeidet, ønskelig sett med kit.

Individuelle beslutninger virker ikke for meg, som kickstanden er rettet mot landskapsbruk, og det faktum at jeg ikke har noen anelse om hvordan du skal bruke den som en bærbar datamaskin når du er på farten, men ikke noe imot. Forutsatt at alt fungerer som Microsoft lover, vil det definitivt være interessant, selv om jeg er mistenksom på mangelen på prisinformasjon fra lanseringen.

Up-front Apple

For alle Apple? S synder, er det i det minste på forhånd om hvor mye det vil koste, for ikke å nevne umiddelbart å ha full informasjon og evnen til å bestille. Etter å ha vist overflaten til verden, var Microsoft? S offisielle nettsted om det fortsatt begrenset til bare? Kommer snart?.

Til tross for hva det kan høres ut, vil jeg faktisk ha overflate til å trene. IPad-opplevelsen er fantastisk, og PCen trenger ellers et tilsvarende som ikke bare er akseptabelt, men eksepsjonelt.

Microsoft er det eneste firmaet som har klokka for å få det til å skje, takket være sin innflytelse på programvaren og lisensieringen. Det var sant, sist vi så et stort Windows-basert produkt, nettboken, den brukte den istedet til å knekke markedet med begrensninger som barebook-PCer bare ble tillatt 1 GB RAM og single core prosessorer, men pffft. Det var langt tilbake i 2009. Jeg er sikker på at ting vil være annerledes nå.

Vil Microsoft Surface spesielt være den enheten vi alle bruker skjønt? Det tviler jeg på. Xboxen er fortsatt Microsoft? S eneste virkelig vellykkede maskinvareplattform, og til det punktet tok mye blod, svette, tårer og selvfølgelig penger.

For en PC, uansett formfaktor, synes det å være mye mer fornuftig å bare prøve og "inspirere" markedet med dette, og lene deg tilbake og rake i de frie penger via begge Windows-lisensene og en pakke med programvare som er solgt i Windows 7-appbutikken.

Den virkelige testen vil imidlertid være om Microsoft fortsetter nedover denne linjen neste gang Apple gjør noe kul, og om det kan lykkes her å skape neste store produkt, ønsker resten av bransjen at den hadde tenkt på først.