Vi er satt i et rom med Steve. Steve er ikke hans virkelige navn, husk deg, bare en lånt for å skjule sin virkelige identitet.

Steve er ex-SAS, har vært på mange operasjoner i utlandet, tilbrakte tid på å trene guerrillaer i Libya, og kunne uten tvil drepe oss med noe objekt i rommet hvis vår samtale skulle bli stygg.

For hans siste oppdrag ble Steve utarbeidet av dyp sølv for å skyte en reklamevideo rundt sitt nyeste spill Homefront: The Revolution, men vi tok ham til kort chat som dekket et bredt spekter av emner.

Det var en håndfull teknologiske relaterte poeng, Steve berørte, som vi trodde vi skulle dele. Her er noen av de beste.

Militærteknologi er bare rett foran din

"Det er ting jeg ikke har lov til å snakke om av åpenbare grunner. Jeg vil bare si det bare i forkant, og det er tider hvor, på grunn av våre anskaffelsesprosesser, da den tekniske eiendelen har kommet til støvlene på bakken, Det er da bak tiden.

"Det er åpenbart at det er UOR-programmet, det Urgent Operational Requirement-programmet, som øker innkjøpsprosessen, men i siste instans er det ikke alltid tilfelle. Så med hensyn til militæret tror jeg at vi bare er i forkant. Når det gjelder intelligensevnen, være betydelig bedre enn hva som er åpen kilde der ute. "

Night vision tech er nå ganske jævla bra

"Hva fyrene bruker nå på bakken, det er lysår borte fra det vi brukte 20 år siden. De bruker ting nå som er vanntette, du kan dykke med det, hoppe ut vannet og du har visjon med en gang , i motsetning til å bære den i en vanntett pose, svømmer i land og deretter får den ut og tørker den og ting som det. Så ja, det kommer på sprang og grenser.

"Vi kan plukke opp mål fra flere miles unna, mens et tiår siden det aldri ville ha skjedd."

Hvor fokus på militær teknologi vil være i fremtiden

"Nattvisjon, definitivt og kommunikasjon. Skjult sikker kommunikasjon er viktig fordi hver gang du trykker på mikrofonen på din personlige radio, har du overført et signal som kan hentes av en fiende. Så hvis vi kan redusere det så mye som mulig Det er mindre sannsynlig for at laget blir skadet.

"Det er helt klart nattesyn og overvåkningsmidler, det er av stor betydning. Jeg ville ikke kalle dem de gode gamle dager, men det har vært dager vi har hatt piloter utøve ekstreme tiltak ved hjelp av IR-lasere for å lyse opp mål på våre vegne. Det er helt mildret nå, men hvis vi kan forbedre den evnen som ville være en fantastisk ting.

Overvåkning ... bare generelle eiendeler for et overvåkingslag å bruke. Lyttemateriell, sporingsenheter, ting som det. Hvis vi kan gjøre dem mer effektive, forbedre batterilevetiden og ting som det, så ville det definitivt. "

På videospill om krig

"Jeg tror desensibilisering burde aldri være et problem med det som går ut der inne i den virkelige verden. Jeg synes det er viktig for alle å forstå hva som foregår under en fiendtlig handling, fra begge perspektiver, og jeg har ingen problemer med dagens ungdom spiller disse spillene. "

Dessverre hadde Steve ikke noen tanker om den siste, litt latterlige trailer for Call of Duty: Infinite Warfare.

På fremveksten av droner i krigføring

"Til å begynne med besto droner av en drone for en hel kampgruppe, slik at du sliter for drone plass som sådan, og det ressurset som skal gis til laget ditt på bakken for det aktuelle op, og nei det er så mange avdelinger i hær og luftvåpen, og de er desperate for å bruke, for å kaste sine eiendeler din vei ... det er ned til kostnadseffektiviteten til droner.

"Ut fra et kostnadsperspektiv, MOD-budsjetter, elsker regjeringer droner fordi de er billige. Og selvsagt blir livstapet redusert fordi det ikke er noen som flyr dronen. Dermed er dronene mye billigere enn flere millioner pundstråler , du kan kjøpe flere av dem, så det er flere droner tilgjengelig for å støtte troppene på bakken.

"Du kan aldri ha så mye nær luftstøtte over deg når du er på bakken, og du risikerer livet ditt. Fra mitt perspektiv er droner et fantastisk stykke kit. Ikke bare for det, men i tillegg til overvåkningsaktivitet ."

"Nå er det åpenbart et stort kompromiss når droner svikter eller blir skutt ned, fordi programvaren i dronen er kompromittert, så programvare må omdirigeres, krypto må bli omskrevet, noe som er et problem, men i den store ordningen av ting det er en liten pris å betale.

På avstanden mellom drone brukere og konsekvenser

"Fra mitt perspektiv er det mye mindre å gå på. Hvis en chap er satt i Nevada-ørkenen i en komfortabel omliggende flygende drone, fordi han er under mindre press, er livet ikke i fare, han kan gjøre mer beregnede beslutninger, han kan tenke før han handler.

"Jeg har vært involvert i hendelser der amerikanske jetfly har sparket på teamene mine, og det er helt ned til brukerpilotfeil der vi har gitt dem vår breddegrad og lengdegrad for å sikre at de ikke angriper vår posisjon, og de har ved et uhell programmert det til JDAM. Så fra vårt perspektiv er det mindre sannsynlig at det skjer en mann i en komfortabel enhet midt i Nevada-ørkenen. Jeg tror droner er veien fremover.

Du kan sjekke ut den nevnte videoen, med Steve, nedenfor.