Jeg liker virkelig ikke å skrive vurderinger. Jeg har ikke skrevet at mange i min tid som spilljournalist - de fleste av dem var da jeg jobbet på magasiner, hvor det å gi ting tall er ditt brød og smør.

I blader er det greit. Du trenger ikke å vite hva folk tenker på anmeldelsen din. Du skriver den, sender den av, og fortsetter til det utmerkede stadiet om ikke å gi et kaste om folks reaksjoner. jeg savner det.

Nå jobber jeg på internett, jeg sitter borte fra vurderinger når jeg kan, for uansett hvor godt begrunnet dine meninger er, eller hvor mange ord du skriver, eller selv hvor riktig du er, vil folk heller se deg hakket opp i små deler og matet til virkelig sint løver enn å innrømme at dine meninger er gyldige.

Hvis du ikke allerede er klar, er alles oppfatning gyldig. Det er derfor de kalles meninger og ikke fakta. Helvete, jeg kunne ha mening om at månen er hul, som en dud Ferrero Rocher, og det ville ikke være noe som helst. Din mening kan være at månen ikke er hul, og at Ferrero Rochers er brutto.

Det er kanskje ikke et fantastisk eksempel, siden det sannsynligvis kan bevises at månen ikke er hul (som det er den geologiske konsensus), men uansett, her er kjernepunktet mitt igjen hvis du savnet det første gang: alles oppfatning er gyldig.

Men det har vært mye hoo-ha om folks vurderinger i løpet av de siste dagene, så her er vi. En mann ga et spill som mange likte en 3 av 5, noe som ville gjøre det til en 6 av 10, noe som som en filmvurdering betyr "ja, det er fortsatt ganske bra", men i spillverdenen betyr det tydeligvis " Jeg vil ta den fysiske kopien av dette spillet, legg det på toalettet mitt og deretter avleire over det før du sender det til min minst favorittpolitiker som en protest ".

Måten mange mennesker for øyeblikket reagerer på meninger på internett, går noe litt som dette scenariet, som jeg har skrevet ut som et spill for å gjøre det virke mer spennende:

Historien fortsetter derfra, og den grunnleggende plottet er at internettkommentaren lærer feilen i hans veier gjennom å bli besøkt av Ghosts of Critics Past, og det er alt veldig interessant og metaforisk og alt det. Men jeg har ikke tid til å vise deg hele spillet, og likevel, det er et arbeid pågår, så jeg forenkler: ingen skal bryr seg om meninger på internett.

Og hvis du allerede vet hva du synes om et spill? Utmerket. Du trenger egentlig ikke vurderinger i det hele tatt! Noen ganger er det hyggelig å lese dem for å finne ut hva andre synes. Noen ganger er de også godt skrevet, gjennomtenkt og veltalende, og du ender opp med å føle mer nyanserte ting om spillet som et resultat.

Men til slutt, ingen bør bryr seg om individuelle meninger på internett. Hvis du lurer på om du skal prøve en restaurant, se en film eller kjøpe et spill, kontroller du på alle måter. Flertall.

Og jeg mener ikke bare å lese alle scoreene på Metacritic, fordi en 7 forteller deg nøyaktig ingenting om hva noen virkelig mener. Er det en god 7 eller en dårlig 7? Hvorfor ikke finne ut!

Hver og en av oss har evnen til å veie opp andres ideer og tanker og lim dem sammen til en stor ball av hva vi kanskje tenker og føler om noe. Det er derfor kritikere eksisterer.

En anmeldelse vil ikke ødelegge et spill. Det er heller ikke ugyldig for dine følelser. Faktisk, selv om alle anmeldelser av et spill hater noe og du fortsatt elsker det, kult! Det er også bra. Alt er bra. Med mindre Petronella og alle de andre, ekte kritikere er hun et emblem som kommer til huset ditt og defecate på spillet ditt, hvilken forskjell gjør deres mening?

Uansett, det er bare min mening.