Denne uken fant vi ut at Samsung-TVer ikke faktisk overfører stemmer av seere tilbake til HQ for analyse og videresending til GCHQ, men det er OK fordi vi bare lot som om å bli plaget om at det skal ha noe å snakke om. Var ikke vi?

Som trodde trodde overskriftene som foreslo våre daglige samtaler, ble lastet opp til en Samsung-server av våre fjernsyn?

Tenk deg at du er ansvarlig for å spore milliarder av daglige samtaler. Og hva vil Samsung være ute etter blant den gruven av data? Komplementer om tykkelsen på sine innvendinger? Folk snakker om å være litt tørst, så det kan tjene Coke-annonser? Hvor kjedelig fremtiden har vist seg.

Det var din typiske Internett-storm, åpenbart ikke sant hvis du var oppmerksom, men mulig nok for at hele onlineverdenen lot det være slik at Samsung kunne være Dagens sosiale media fiendskap.

Deaktiver EastEnders, dette krever full oppmerksomhet

I noen timer, før Samsung sa at det var alt i tilfelle av dårlig formulerte vilkår, var alle (bare lå ut som å være) oppe i våpen om muligheten for at Samsung kunne bygge moren til alle persondata gruver.

Over på Daily Mail, hvor folk har en tendens til å tro at alt er sant, uansett hvor bizar det kan virke, ville rasen ha gjort Nord-Korea stolt.

Leser Bill Loni mener det er bankdata for bruk mot oss i fremtiden, noe som tyder på: "For de fleste vil ingen av disse private opplysninger aldri overfylle. Men hvis en dag du stiger til fremtredende og blir en torn i siden til sterke folk da plutselig kan de gå tilbake og finne all denne private informasjonen på deg, og det vil på en eller annen måte bli lekket, og dine mest private synspunkter eller avvik er plutselig det for hele verden å se. "

Alle vil vite at du måtte spørre partneren din hva som foregikk i midten av en film. Du vil bli ødelagt.

Tony, i mellomtiden, er mer bekymret for antatt Google, postering: "Google kan spore aktivitetene dine på 80% av nettstedene, og det tjener bare penger fra å bruke informasjonen din til å selge annonsører bedre plasserte annonser. Bekymre det."

Som ikke bekymret kommenterer Karts, som må være en tech industry stooge, som svarte: "Hva forferdelig ting tenker du på grunn av det? Målrettede annonser? Oh nei, jeg kan få reklame for ting jeg kanskje egentlig vil!"

Det er ikke noe slikt som en fin reklame. De vil ende opp med å kjøre oss bort fra all teknologi - faktisk, se bare hvor uvelkomne, ad-pakket mobile spill er i disse dager.

Wrap modem i folie

Over på registeret snakket snakk om hvordan du kan blokkere slike aktiviteter i en fremtidig verden der internett av ting er ekte og ikke bare et markedsføringsterminat for å hjelpe selge 4G-kontakter.

Reader Anonym Coward spurte: "Nøkkelen er om all denne datainnsamlingen kan være opt-in / out. Vil det noen gang komme en tid når det er ulovlig eller umulig for meg å blokkere tilkoblingene til nettet? Himmelen forby at de noen gang bruker Sikkerhet som en unnskyldning for å mandat bruk av IoT-datainnsamling. For eksempel smarte røykalarmer eller matlagingsapparater som melde når det er brann. "

Han er også opptatt av en overvåkingskonspirasjon, som beskriver dette marerittscenarioet: «Forestill deg en TV i et konferanserom som lekker saftige bedriftshemmeligheter ... Eller drømmer fra advokatbrudd / klientrettighet ... Eller bare tenk på alle de saftige titbitene som kan være hentet fra TV Tapping hjem av ledere, politikere, diplomater, journalister og whistleblowers etc ... "

Bortsett fra at det sannsynligvis ikke egentlig skjer. I det minste ikke ennå.

Trykk rødt for å hate

Uavhengighetens dekning gikk ned i den forutsigbare 1984-ruten, og sammenlignet den mulige lyttings-TVen til visjonen om George Orwells privatlivsbannende fremtid.

Reader Timestar er denne ukaens stemme, og spør: "I en grad går denne artikkelen bort fra poenget. Hva med hundrevis av CCTV-kameraer i byer, byer over hele verden? Hver gang du bruker ditt kreditt / debet / lojalitetskort? Og så på og så videre ... "

Ja, men det påvirker ikke vår EastEnders visningstid, Timestar.

Reader CXXL håper dette kan være den siste overtredelsen som endelig får publikum interessert i sikkerhetsproblemer, og sier: "Du blir enten litt lukket overlevende, eller du lærer om hva som foregår og fortsetter å leve livet ditt med slik kunnskap og forsøke å passere på informasjonen til de som ikke kjenner og samler rundt for å støtte personvernrettigheter. "

Mens Squidapedoyt faktisk er ganske imponert av bravadoen i slik massovervåkning, sier: "Hvis det hadde vært et forslag om at alle burde bli tvunget til å bære en enhet som stadig rapporterte sin stilling til myndighetene, ville det ha vært hylle av forferdelse. Som det er, har vi ikke bare samtykket til det, vi betaler for privilegiet. "

Og vil fortsette å gjøre det, spesielt når de lager en som er litt tynnere.