Etter mange år med falske starter, er det en ekte buzz rundt TV-en i fremtiden - og for en gang har det ingenting å gjøre med 3D.

4K er satt til å være den neste store tingen på våre goggleboxes, og ber oss om å skille ut tusenvis en gang til for å få de lyseste og fineste bildene som er strålet inn i våre øyne, og det er enda enklere å få hendene på nå. Netflix har annonsert tiered pricing planer som inkluderer et "Super HD" alternativ for litt mer penger hver måned.

Men før du begynner å sukke og finne ut hvor mange måneder du må spare for å ha råd til at 60-tommers TV for å erstatte den du bare kjøpte i fjor, har vi noen dårlige nyheter: Frisk fra å kunngjøre sine store planer om å levere 4K over nettet, ser Netflix allerede på neste generasjon hvordan vi skal se på TV.

Mens ultra HD er det som har fått oss til å snakke, tilsynelatende er det en massiv endring som kommer til å seismisk skifte måten innholdet vises og produseres på. Det er nok å si, du får best besparelse for den nye 110-tommers telly i 2018 også ...

Større enn livet

"De neste 2-3 årene kommer til å være en morsom tur", sier Netflix Neil Hunt, som vi møter i et hotellrom festooned med bilder av streamingtjenstens populære show og flere TVer enn det ser ut til å være hensiktsmessig.

Det er også en brodert Netflix Quillow (dyne i en pute) som vi begynner å bli forelsket i, men mister interessen når Netflix sjefsproduktleder varmes til temaet hans.

"Spørsmålet jeg har er: hvordan kommer vi fra hvor vi er i dag, som i utgangspunktet viser det samme bildet du har sett på storskjermen i mange år, og gjør det til neste nivå av evolusjon?"

Det er et vanskelig spørsmål - TV er en så viktig del av det daglige livet at hvordan finner du nye måter å forandre noe de fleste ville hellere være igjen alene?

Jakt tror han har svaret - og det er en nødvendig en gitt han mener 4K kommer ikke til å være nok for noen mennesker. "Jeg har personlig forventning om at vi i 2016 vil ha gått tom for innovasjonsoppløsning. Og neste ting vil være et bredt synsfelt. Du har hørt det her først.

"For øyeblikket er retningslinjene for en TV at du ser den fra en avstand som tilsvarer 1,5 ganger skjermstørrelsen. Det betyr at når fotografedirektøren skyter en scene, vet han hvilken vidvinkelobjektiv som skal legges på for å få perspektivet til å se langstrakt fra normal.

"Men det er helt basert på fysikken til hvordan du er fra skjermen, så hvis du sitter lengre bort fra det, ser alt flat ut. Hvis du sitter for nær, ser alt vinkel og for langt fra hverandre."

Så hva er svaret på å løse avstandsproblemet? Hunt mener det vil ta en radikal gjenforestilling som vil føre til mareritt for satt designere, produsenter og styremedlemmer.

"Den neste innovasjonen er for en skjerm som ikke bare fyller 30 grader av visjonen, men går til 120 grader synsfelt.

"Det betyr en 100-tommers widescreen som du ser fra samme sofa avstand som i dag. Den interessante vinkelen vil være i midten, men det vil bli lagt til atmosfære for de andre to tredjedelene rundt kanten."

"Det kommer til å være flott for naturfotografering - du kan se de små detaljene og noe vil tweet der og du kan faktisk se og se den."

Det virker lite sannsynlig at dette vil til og med begynne i 2016, da det vil kreve en rekke store endringer i en bransje som fortsatt prøver å komme til uttrykk med den forbedrede klarheten 4K vil bringe. Hunt innrømmer at det i utgangspunktet vil kreve et sett med standarder som skal overholdes, samt å utarbeide hvordan man viser visningsfeltets innhold på vanlig skjerm, da bare å kaste det ned vil det oppstå et galskapforvrengt bilde.

Og det er før styremedlemmene, skuespillere og opptatte beslutningstakere får hodet rundt konseptet til å utdanne hvordan man kan "kanalisere seere" oppmerksomhet på separate deler av skjermen - men som Hunt peker på, er det noe som Imax-gutta har mestret, og vi må få det til hjemmebruk. "

Med slike som Sony og LG viser kortkastprosjektorer på CES 2014 tidligere i år, synes evnen til å få en massiv TV i din nåværende stue plutselig mye nærmere virkeligheten.

Når er UHD egentlig ikke UHD?

Mens de fleste TV-produsenter er desperate for å overbevise det som ser på publikum at 4K eller Ultra HD er den neste store tingen, er det i sannhet fortsatt veldig mye i sin barndom - med innhold ganske vanskelig å komme forbi.

Hunt innrømmer at 4K ikke er en avtalebryter akkurat nå, kaller det et "lidenskapsprosjekt", men mener det er noe som Netflix må vises som ledende for å fjerne tanken om at onlinetjenesten er en lavkvalitets streaming plattform.

"Vi gjør [4K streaming] delvis for sin merkevareverdi, for å etablere oss som leder i rommet. Nøkkelen til meg [med 4K] er målet her er å være i forkant med å levere best mulig kvalitet.

"Du må forestille deg at antall 4K-sett i forhold til mengden innhold vi har, kommer ikke til å levere mye praktisk verdi, men det skal bidra til å sementere Netflix-merkevaren, som noe som ikke er skrapete 320p webisoder.

"Det fine med streaming video er at du kan bygge 4K relativt billig og levere den til 0,1% av kundene som har den nødvendige TVen.

"Hvis du prøver å gjøre det som et tradisjonelt kringkaster, må mengden av infrastruktur, serverne som trengs for å støtte en bruker fra hvert distrikt som har kjøpt det dyre utstyret - selv oppgraderingene til set-top-boksene - kreve en betydelig redesign Det kan ikke bli repurposed. Det gjør det veldig dyrt. "

Det neste innholdsnivået kommer til å være vanskelig å selge til forbrukere som bare bare konverterer sine mediebiblioteker til Blu ray, så Hunt mener online streaming er svaret - det kan også løse det "kylling og eggproblemet" han beskriver, hvorved kabel- og satellitt-kringkastere vil være forsiktige med å oppgradere til dette nye formatet uten innhold, og ingen vil gjøre det uten enkel leveringsmekanisme.

Han fortalte oss også at selskapet eksperimenterte med ideen om å tilby takknemlig prising til sine forbrukere (som nå er blitt rullet ut til nye kunder), slik at eldre kunder kan holde seg på dagens prisplan samtidig som de tilbyr ting som en "gullpakke" for de som ønsker å få mest mulig ut av Netflix, som kan inkludere 4K-pakken senere:

"Muligheten er å gi en enkeltstrømspersonellplan, en familieplan for to strømmer og en firestrøm-gullplan, hvor de som vil ha toppnivået [bare vil ha alt], og er mindre prisfølsomme, men vi kan fortsatt tilby den individuelle planen til laveste pris.

"Vi har testet dette i de siste ukene, ideen om å skille prispoengene og strømnumrene. Det langsiktige er å omfavne dette, familien med en mengde brukere som ikke alle er i samme hus på samme ... og det ville være fint å ikke stikke den enkelte brukeren som bare bruker den til seg selv. "

Men Hunt mener at selve tittelen på UHD er et misnomer for 4K-oppløsning, da det vil være langt mer teknologisk avansert enn bare flere piksler:

"UHD er egentlig tre helt forskjellige stykker, og 4K er bare en av dem. Det er pixelantallet på skjermen, men det er som digitale kameraer, som har økt megapiksler utenfor brukspunktet.

Utover 4K er det et poeng med reduserende avkastning; vi har allerede tatt to biter av eplet, med 720 og 1080, dette er bare en annen inkrementell forbedring.

"Men de to andre delene er rammeproblemet, som handler om et jevnt bevegelsesområde, og det høye dynamiske området (HDR) av farge, som er omtrent dybden av hver piksel.

"Spørsmålet er: kan vi gjøre hver piksel stå for et større utvalg av lysstyrke og farger, noe som gjør bildet så fantastisk?

"Hverken rammepris eller HDR er uten kontrovers, men jeg er overbevist om at de er fremtiden, neste generasjon av høy kvalitet, så for meg i det minste er UHD høy rammepris, 4K og HDR i fargen, vi vil ikke se alt dette i 2014. Realistisk er det sannsynligvis 4K i 2014, deretter de to andre i 2015 og 2016. "

Presset på disse ideene, innrømmet Hunt at det ville være vanskelig å selge til forbrukerne for bare å beskrive endringene som forbedret bildesats og HDR ville bringe, men mener at det er helt nødvendig for industrien å omfavne dem for å gi UHD-TVer den kjevefallende bilde som gjør kjøpere klamrer til å eie en - og produsenter må være forberedt på å skyte scener nå som drar nytte av.

"UHD er egentlig tre helt forskjellige stykker og 4K er bare en av disse"

"Du vil ikke bruke HDR for bare å gjøre ting lysere," forklarte Hunt. "Det må være at 0,1% av pikslene på skjermen er lysere hvis solen reflekterer på vannet. Resten av bildet er uendret, men betrakteren mener" Wow, den refleksjonen gjør det så mye mer realistisk, det er som Du er der, det er nesten uvirkelig, men det er det, det virker ikke uvirkelig i det hele tatt, det er veldig ekte. Det er hyper-ekte. Jeg tror det vil være veldig overbevisende, vi trenger bare å lære å bruke det. "

Når det kommer til fremtiden for fjernsynsteknologi, vil de fleste seerens spenning være basert på et par ting: Fyller ideen om et massivt skritt fremover i nedsenkende visning deg med glede, eller føles det som et skritt for langt?

Og den viktigere faktoren: For å oppnå disse høykvalitetseffektene, må ny TV-teknologi utvikles, noe som betyr at selv de som kjøper en anstendig 4K-sett nå, vil sannsynligvis ikke få fordelene. Jakt er utvokst.

Men utover det kan passende 2020 være året som vår visjon foran TV-en blir tydeligere enn noen gang før, med et nivå av realisme som ingen av oss kunne ha forventet.

Som Hunt-stater er det mange problemer over standarder og maskinvare å overvinne før dette kan være en realitet - men hvis sluttresultatet er noe som er et større sprang fremover enn overgangen fra svart-hvitt til fargespil, så kan TV bli satt for en annen renessanse på et tidspunkt da mange sender oss inn i livet for å se innhold på mobiler og tabletter.

  • Er du egentlig velge hva du ser på nettet?