Apples forsøk på å få anti-trust-dragt tatt imot dem av det amerikanske justisdepartementet som ble kastet ut av retten ble nektet tirsdag.

Federal Judge Denise Cote sitert tidligere uttalelser fra Apples tidligere administrerende direktør Steve Jobs som begrunnelse for tvisten om e-bokprising for å fortsette.

Jobs kommentar ble tatt med i DOJ saken mot Apple. "Vi går til en byråmodus, hvor du setter pris på, og vi får våre 30 prosent, og ja, kusomeren betaler litt mer, men det er det du vil uansett," sa Jobs..

Han la til at prisene ville "være det samme" på Apple og Amazon, som DOJ angrep i drakten.

DOJs drakt påstår at Apple samarbeidet med bokutgivere, inkludert Hachette, HarperCollins, Simon & Schuster, Macmillan og Penguin for å standardisere e-bokspriser når utgivere burde ha konkurrert med hverandre.

"... Cusomter betaler litt mer, men det er det du vil likevel," sa Jobs.

Hachette, HarperCollins og Simon & Schuster var raske å bosette seg, men Apple insisterte på at selskapet ikke har gjort noe galt, går så langt som å si at de er ivrige etter å påbegynne rettssaker.

Eliminere konkurransen

Jobs uttalelser var tidligere kjent, men det var uklart hvilken betydning de ville spille i saken til nå.

"Det har alt å gjøre med å koordinere en horisontal avtale mellom utgivere for å heve prisene og eliminere horisontal priskonkurranse blant Apples konkurrenter på detaljnivå, sier dommer Cote.

Drakten hevder at Apple kontaktet store utgivere i 2009, like før lanseringen av iPad, og uthevet en plan for å tvinge Amazonas så lave e-bokpriser for å gjøre Apples iBooks-butikk mer attraktiv for forbrukerne.

På det tidspunkt ble det antatt at Amazon solgte e-bøker med tap for å stimulere salget av sine Kindle-enheter.

"Med den fortløpende oppføringen av Apple inn i markedet for e-bøker, og Apples beslutning om å bli med i prisfastsettingskonspirasjonen, ble den horisontale konspirasjonen et kraftig våpen for å utvikle et fundamentalt skifte i en hel bransje," sa dommer Cote.

Hvis retten regjerer mot Apple og Macmillan og Penguin, kan de to utgivere som ennå ikke har avgjort, være tvunget til å implementere anti-trust compliance programmer og betale heftige bøter.

Via Washington Post