Hvis internettår er som hundår, er Windows Live Messenger (tidligere MSN Messenger) 91 - slik at Microsofts beslutning om å lukke tjenesten tidlig i 2013 og overføre alle til Skype, er ikke akkurat en overraskelse.

Årsaken til flyttingen er åpenbar nok: Når du bruker tusenvis av pund på en meldingsplattform, som Microsoft gjorde med Skype i fjor, vil du få pengene dine verdt. Og som Brian Hall skriver i det siste Inside Windows Live-blogginnlegget, mener Microsoft at "Skype gir en bedre opplevelse og enda sterkere nettverk."

Mac-brukere kan være uenige med den ene - Skype-konferanser på OS X er etter min erfaring hilarisk upålitelig - men Skype har flere funksjoner og bredere enhetsstøtte. Jeg er sikker på at overføringen vil være rotete for noen, fordi overføringer vanligvis er, men når støvet avgjør Skype vil gjøre mer for flere enn Messenger kunne.

Skyting av Messenger

Windows Live Messenger får oppstarten bare måneder etter den like gamle Hotmail, som nå er Outlook.com, og mens fremgang er åpenbart en god ting, kan jeg ikke hjelpe til å føle en nostalgisk pang. For mange av oss var MSN Messenger og Hotmail en del av rørleggerarbeidet på internett, programmene vi brukte da vi skulle gjøre noe annet som å sove, jobbe eller studere.

Jeg har spesielt gode minner fra Messenger: For tolv år siden var det hvor jeg ville tilbringe hele natten og chatte med kvinnen som senere ble min kone.

Det var for lenge siden, og som mange mennesker har jeg ikke brukt Messenger for ikke-arbeidsmessige formål i noen år nå. Det er fra en epoke hvor tilkoblinger var oppringt, tabletter eksisterte ikke og telefonene var ikke så smarte, og de fleste av oss har flyttet videre til andre tjenester.

Som Brian Hall skriver: "Messenger aktivert hver enkelt av oss å kommunisere og dele med folkene vi bryr oss om". En meldingsplattform er imidlertid bare så god som folk bruker den, og i dag vil de fleste av oss snakke et annet sted.