Kanskje vi alle kjenner noen som hevder at de ikke vil ha et kamera på mobiltelefonen deres - og hvem går ut av deres måte å finne et av de minkende få som fremdeles eksisterer. Jeg synes det er rettferdig og høflig å si at ingen av mobilprodusentene reserverer sin beste styling for deres kamera-mindre modeller. Jeg kan bare lure på graden av selvtillit og oppskyting som er nødvendig for å overbevise seg om at disse på alle nivå er virkelig ønskelige produkter. God batterilevetid er vanligvis det beste som kan sies om dem. Korriger meg hvis jeg tar feil.

I 2014 har alle gode mobiltelefoner et kamera innebygd, og i økende grad er disse kameraene veldig gode til å ta bilder. Fremskrittene i kameratelefonens bildekvalitet krediteres nedgangen på kompaktkameramarkedet verden over, og særlig i utviklingsverdenen, som mannen og kvinnen på gata må gi en innblanding som han eller hun anser som god nok for hans eller hennes fotografiske behov hver dag.

Kamera telefoner er ikke i stand til å oppnå alt som et "ekte" kamera kan selvfølgelig, og det er både funksjoner og kvalitetsproblemer som gjør dem på mange måter dårligere enn det anstendige kompaktkameraet. For mange, men det spiller ingen rolle. Faktum er at vi alle er forberedt på å ofre en grad av kvalitet og funksjon for enkelhets skyld - hvor mye vi er villige til å ofre, avhenger av hvor alvorlig vi tar fotografering, og hvordan i stand til å ignorere mindre enn kvalitet.

Du blir garantert fornøyd?

Jeg tror at det er en tilfredsstillelsesligning som gjør det enklere å ha et kamera festet til en enhet som vi alltid har med oss ​​uansett, og deler verdien av den bekvemmeligheten med den personlige kreative kostnaden for det uoppnådde behovet for funksjonalitet og høy kvalitet resultater.

Hvis kameratelefonen er god og brukerens forventninger er lave, vil resultatet bli svært positivt. Den snapper med et øye, som krever kvalitet og kontroll, vil finne utfallet hans selvfølgelig en god del lavere.

Standard kompaktkamera brukeren kan være lett nok til å tilfredsstille og dermed vinne over, fordi de som bosetter seg på en kameratelefon i stedet for et frittstående kamera, kanskje ikke er helt klar over hva de mangler - eller hvis de er, gjør de bare ikke ' t verdsette det Mangelen på en zoom er ikke nok, det virker for den generelle befolkningen å logge på Amazon for å kjøpe en kompakt to dager før en familieferie, men mangelen på den zoomen vil nesten sikkert komme tilbake for å hjemsøke dem når de er på Strand.

Brudekameraet og DSLR-brukeren vil aldri bli vunnet over, selvfølgelig. Vel, ikke for øyeblikket, sikkert. Det er for mange triks som mangler fra kameratelefonens veske; som evnen til å endre brennvidde uten å miste piksler, evnen til å virkelig kontrollere blenderåpning og lukkerhastighet - det grunnleggende i håndverket - og ren bildekvalitet. Kameratelefoner bruker små sensorer som produserer dramatisk støy i lite lys og små ubeskyttede linser som kan saboteres fullstendig av en skødesløs fingeravtrykk.

Sans om sensorer

Men det er dagens fakta, det nå. Disse tingene kunne, og nesten sikkert, forandre seg. Akkurat som vi nå har fulle rammesensorer i kompakte kameraer, kommer det en tid da kameratelefoner har en slags sensor som vi nå knytter sammen med gode komprimerer. Det kommer en tid når bildekvaliteten forbedres fordi avanserte prosessorer vil tillate lavere komprimerings-JPEG og kanskje til og med skyte i rå. Og som for zoomlinser - vel, vi har allerede vært der og gjort det i 2006 med den fabelaktige, selv om bulbous, Nokia N93.

Gitt, hvis disse tingene skulle skje, vil de ikke gjøre selv de smarteste smarttelefonene bedre enn en god DSLR. Men etter hvert som bekvemmelighetsøkninger øker og kravet til funksjon, kvalitet og kontroll blir mer "møtt" enn "un-met", vil disse produktene vekke økende antall "ekte" kameraer fra bilder som tar hånd, som telefonkuckoer i intetanende fotografiske reir.

Og så vil den tradisjonelle bildebransjen virkelig vite hvilke problemer som ser ut.