Vi redigerer og publiserer dusinvis av bylinjer hver uke på TechRadar Pro og over tid, og vi har samlet en liste over hva vi mener er de enkleste gevinster når det gjelder å forbedre kvaliteten på innsendingene. Vi vil gjerne vite mer om dine tanker og vil gjerne få tilbakemelding fra deg.

1. Unngå tøffe lenker til et buzzword

Mange artikler skrevet om unglamorøse emner, prøver for vanskelig å bruke mer tiltalende, SEO-vennlige buzzwords som en inngangsport til hovedemnet. Dette kan fungere effektivt, men bare hvis det er en klar og direkte forbindelse mellom "buzzword" og kjøttet i artikkelen. Altfor ofte er det ikke, med temaer som "bærbar teknologi" og "BYOD" krummet inn i overskrifter og introduksjoner til tross for at de i stor grad er irrelevante for styrken av stykket. Unglamorøse emner er nyttige for mange lesere og trenger ikke nødvendigvis å bli sexet opp.

2. Kutt ut åpningsluken

En 1-2 avsnitts introduksjon kan underholde større temaer før de blir sittende fast i artikkelen, men for ofte inkluderer forretningstekniske funksjoner 4-5 paraplyer av fluff, cliches og platitudes før riktig begynnelse. Klassiske lovbrudd er trette referanser til "den stadig mobile arbeidskraften", "eksplosjonen av smarttelefoner og tabletter", "oppgangen til BYOD", "skyens ubiquity" og "behovet for å modernisere sikkerhet". Selvfølgelig kan disse eksemplene alle være relevante, men funksjoner er bedre når de takler spesifikasjonene av temaene danner av. Generiske og åpenbare åpningserklæringer om "skiftende landskap" og lignende kan vanligvis bli kuttet.

3. Ikke overdrive retoriske spørsmål

Et lite stilproblem, men noe som dukker opp for ofte i bylinjeartikler. Et eller to retoriske spørsmål er selvsagt fine, men mange forfattere over-egg teknikken og ender med å patronisere leseren. Stadig blir spurt, "Er det virkelig riktig for din bedrift?", "Har du vurdert betydningen av disse dataene?", "Planlegger du for disse endringene?" kan slå leserne av, da publikum vanligvis er kjent med det generelle problemet allerede, og vil bare ha svar på problemene.

4. Ta med noe nytt til diskursen

Det må være en ny ide eller oppdagelse som kjører hver funksjon. En liten grad av gjentagelse er uunngåelig i teknisk diskurs, men hvis det ikke er noe vevt nytt som legges på bordet etter artikkelen, bør det ikke skrives i utgangspunktet. Ofte blir undersøkelsesresultater brukt som stykket "friske nyheter" som fører til en bredere diskusjon, men hvis diskusjonen fortsatt er noe publikum har lest en million ganger før, er undersøkelsesresultatene overflødige og irrelevante. Bylines kan ikke bli ompakket versjoner av funksjoner allerede der ute.

5. Narrowing fokus

Bredere oversikter har en tendens til å falle i fellen for å legge til støy til diskusjon i stedet for å fremme det, og bylinjene er generelt langt sterkere når de har et veldig spesifikt fokus. De fleste selskapsrepresentanter som skriver bylines, vil ha et nisjeområde av kompetanse som bør kapitaliseres på, ikke nedspilt for å gi artikkelen bredere appell. Med så mye analyse og diskusjon som er tilgjengelig på nettet, må nye biter skille seg inn på svært bestemte områder for å skille seg fra pakken og forbli verdifull for leserne.