Vi vokste opp med den opprinnelige Star Wars-trilogien, en verden som er så vidunderlig tegnet og fascinerende farget at den forlot oss desperat etter mer. Og så bestemte George Lucas å gi oss det vi ønsket, og vi hatet det.

Men det faktum at prequels var så knusende skuffende faktisk, er ikke det verste med dem. Deres største forbrytelse er at de aktivt forandret og forringet noen av de beste tingene med de opprinnelige filmene.

Vi har plukket ut prequel-skruene som ville ha gjort oss glad i originalene mindre hvis vi ikke hadde skrevet disse senere filmene som ikke-kanon, og derfor helt uvitende.

Midi-chlorians

La oss starte med midi-chlorians, på grunn av all den latterligne nonsensen som gode ol George inkluderte i prequels, tanken om at Force faktisk er generert av sammenkoblede mikroskopiske skapninger, forvirret fans mest av alt.

Gitt at vi var helt ok med Obi-Wan Kenobis mystiske forklaring av Force i den originale Star Wars, er det vanskelig å forstå hvorfor Lucas måtte legge til noe mer til fiksjonen. Og da det han la til, forvandlet Jedis til yoga fanatikere med parasitter, vi ønsket virkelig at han ikke hadde plaget seg.

Jedis er * som * kraftig

I den opprinnelige trilogien har Han Solo tydeligvis aldri møtt noen jedis - noe som blir ganske usannsynlig gitt at i prequels er de i hovedsak superdrevne helter med ansvar for fred, med stor tilstedeværelse på hovedstaden Coruscant, og evnen til å singel -helt ødelegge hele hærene. Legg til det faktum at Han beste venn kjempet sammen med dem, og vi er ikke i det hele tatt sikker på at Lucas tenkte dette gjennom.

Jediene av oppfølgerne var langt mer sannsynlig å ha fløyet under radaren. Darth Vader var kraftig og hadde et superkult våpen, og Obi Wan hadde noen fine triks - men ingen av dem ga noen reell indikasjon på å være superkjennerne til prequels.

Lucas har sagt at de gamle ridderne i originalene ikke var Jedis i deres pomp, enten gamle (som Kenobi) eller hovedsakelig robot (som Vader). Men da Count Dooku var gammel og General Grievous hovedsakelig var robot, er det vanskelig å kreditere. Og det betyr at den tidligere kule duellen mellom Obi Wan og Vader på Death Star blir litt pinlig.

Yoda bruker en lightsaber

Det var en del av oss som var begeistret for å se Yoda med en lysbjelke - men en langt større del som tilbrakte seg på fredsmesteren til et våpen og whirling som en dervish.

At vi møtte Yoda som en avskyelig, liten, tilsynelatende svak skapning som kunne løfte et romskip ut av en myr med sinnet, gjorde ham umiddelbart fantastisk. At han trenger en lightsaber i det hele tatt i prequels berøver ham av noe av den verdigheten.

Boba Fetts bakhistorie

Boba Fett er en av de mest badass-skurker som noensinne har kommet i en filmverden. Bounty Hunter's flyktige utseende var sentral for historien, og refererte til et utrolig bredt univers med utrolige tegn. Han var flippsiden av Han Solo og han stjal våre hjerter, selv om han ikke syntes å ha en egen.

Og da måtte vi gå og få hans backstory som klonen til en mann som var klonet for å danne klonene som var de første stormtropperne og WTH George?!

R2 D2 kan fly, er tydeligvis en pikk

Et annet tegn som blir filtrert gjennom et helt nytt lys, er fortjent fan-favoritt R2-D2. C-3PO får i det minste passet til å ha fått sine minner tørket, men R2-D2s handlinger tyder på at han vet nøyaktig hva som skjer, og velger derfor ikke å fortælle noen.

Hjelper han opprørerne med sin dybdegående kunnskap om sin tidligere mesters flygende? Nei. Forteller han Luke at Vader er hans far? Nei.