Tenk deg at du er leder av en multi-milliard dollar selskap med mer penger enn de fleste kan noensinne forestille seg.

Du ser deg rundt i verden, og du ser dårlig fattigdom og sykdom, fortvilelse og ødeleggelse. Du tror "Jeez! Hva disse menneskene trenger er Facebook!"

Mark Zuckerberg sa det ikke så godt da han kunngjorde Internet.org, selvfølgelig. "Er tilkobling en menneskerett?" spurte han og konkluderte med at det var.

Som et resultat er Facebook sammen med Samsung, Qualcomm, Ericsson, Nokia, Opera og MediaTek under banner av Internet.org, som har som mål å koble resten av verden til Facebook.

Det er viktig at Facebook er det eneste innholdsfirmaet: det er ingen Microsoft, ingen Google, ingen Twitter, ingen telekommunikasjonsnettverk, ingen bransjeorganisasjoner. Det er to håndsett beslutningstakere, en infrastruktur leverandør, to chip firmaer og et nettleser selskap, og Facebook.

Ifølge The New York Times vil de jobbe sammen for å gjøre telefonapplikasjoner mer effektive og gjøre telefonene mindre strøm-sultne.

Det handler ikke om pengene, sier Zuckerberg, og skriver at "det kan egentlig ikke være lønnsomt for oss å tjene de neste milliarder menneskene i svært lang tid, om noen gang."

Ikke tro et ord av det. Facebook er ikke en veldedighet.

Ulterior motiver

Zuckerberg har rett på at internettilgang har gunstige effekter, men dette handler ikke om å gjøre verden til et bedre sted. Det handler om å leke fint for Wall Street.

Facebook ønsker å være dette århundrets AOL, den første tjenesten folk bruker når de kommer online og for mange, den eneste tjenesten de bruker når de går online.

Wall Street krever eksplosiv vekst fra Facebook, og de mer utviklede delene av verden kommer ikke til å levere det mye lenger. Facebook er en enorm bedrift, men vokser ikke lenger enormt: Som venturebeat-rapporter, er veksten avtagende til enkelt siffer i høyt utviklede land - men i Midtøsten, Afrika og Asia er mulighetene enorme..

Hvis Internet.org kan "begynne å levere løft på løftet om tilkobling som en menneskerett", skape en situasjon der "det blir økonomisk rimelig å tilby gratis grunnleggende tjenester til de som ikke har råd til dem" og "definere hvilke grunnleggende internettjenester som skal har gratis data "- tjenester som" meldingstjenester, sosiale nettverk, søkemotorer og Wikipedia "- så vil alt bli strålende.

"Vi har allerede sett resultater der vedlegg av gratis data for Facebook ... øker både telefonens salgsgevinst og dataplanoverskudd." Og Facebook-tall.

Facebook Zero kjører allerede etterspørsel etter bredbånd i Afrika, det frie produktet fungerer som gateway-stoff for folk som så vil se bildene og kattvideoene som alle deler (men som ikke er inkludert i nullverdierte data).

Dette er bra for verden, sier Zuckerberg, fordi "alle vil dra nytte av den økte kunnskapen, erfaringen og fremgangen vi gjør fra å ha alle koblet til internett."

Og Facebook vil ha nytte fordi, da disse markedene utvikler, trenger Facebook ikke å bekymre seg for å konkurrere med hjemmekulturelle sosiale nettverk: det vil allerede ha låsing i at nettverkseffekter vil gjøre det svært vanskelig å overvinne.

Dette handler ikke om tilkobling som en menneskerettighet, og det handler ikke om å gjøre verden til et bedre sted: forbedret tilkobling er et middel til en slutt, ikke det endelige målet.

Det målet skal være åpenbart: Facebook ønsker å være dette århundrets AOL, den første tjenesten folk bruker når de kommer online og for mange, den eneste tjenesten de bruker når de går online.

Det er ingenting galt med selskaper som ønsker å tjene penger. Det er bare synd at det må legges inn i lykkelig clappy pseudo-humanitær skurk.

  • Les mer fra Gary Marshall som han takler musikk streaming, internett personvern og, Lily Allen