Vi ville aldri hevde at vi var eksperter på design på techradar tårnene, så når det gjaldt Googles store merkevareoverveielse bestemte vi oss for å spørre våre venner og designguruer over på Creative Bloq for å se hva alt oppstyret handlet om.

Dan Oliver, redaktør i CB, Computer Arts, ImagineFX, 3D World, net og Generate events-serien forklarer: "Det er to universelle lover om enhver endring i en merkeidentitet, spesielt en logotype. Majoriteten vil hate det, og flertallet vil klage på hvor mye penger det koster å produsere.

"Dette er dumme reaksjoner, og når du kommer forbi dem, er det mye å ta med. Det jeg finner fascinerende om Googles nye identitet er at den har blitt drevet av både nødvendighet og omstendighet, og kunne ikke være rettidigere.

"På den ene siden har du den siste omstruktureringen, som plasserte Google som et datterselskap av Alfabet, og på den annen side har du det faktum at det bare ikke fungerer lenger.

"Google-logotypen var aldri et eksempel på flott design, men du kan bruke dette på en rekke globale merkevarer, og eventuelle endringer i løpet av årene har vært subtile. Men når logotypen slutter å jobbe på mindre skjermer - det fettly" øre "på den 'g', de intrikate serifs, og den monstrøse store bokstaveren 'G' - så er det på tide for en forandring.

"Og det som Google har opprettet, er ikke bare en ny logotype, men en ny visuell merkeidentitet som (ved å se på den) vil fungere sømløst på alle produktene, uavhengig av enhet.

"Google har definitivt spilt opp den" lekende "naturen til sin nye merkevarebygging, og jeg tror ikke at kritikken av det ser barnslig ut, eller som noe ut av" en Ikea-lekegrind ", vil forstyrre Google en jot.

"Faktisk tror jeg dette vil få alle på Google til å gi seg en stor klapp på baksiden. Lekket, uoffensivt, barnlig, levende, fargerik, disse alle høres ut som adjektiver som et selskap som styrer mer personlige data enn noen andre på planeten ville gjerne justere seg med. "

  • Fem grunner til at den nye Google-logoen er fornuftig