Er det på tide å gi opp på tradisjonell CPU-ytelse og omfavne alternative metoder?

Det er det jeg har tenkt på sent, takket være Intel QuickSync-videofunksjonen, reprized i sine nyeste Ivy Bridge-prosessorer, Intel Core i5-3750K og Intel Core i7-3770K.

QuickSync er selvsagt langt fra ny. Det er i Intels tidligere Sandy Bridge generasjon av CPUer, og derfor har det eksistert i over et år. Men i rå ytelse var det fortsatt den mest imponerende enkeltfunksjonen i de nye Ivy Bridge-prosessorene.

Til dels er det fordi Ivy Bridge bringer svært lite ekstra med hensyn til vanlig gammel CPU-ytelse, noe som jeg ser å bli mer og mer av en trend som Intel bytter fokus til mobil og ultramobil databehandling. Men det er mer enn det.

For testingen min transkodd jeg en times lang full HD-episode av visse sverd og bare en liten trolldom som viser seg populært for øyeblikket. Ved hjelp av de fire CPU-kjernene i 3770K, som er den raskeste av de nye Ivy Bridge-sjetongene, tar oppgaven rundt 10 til 15 minutter avhengig av innstillingen.

Ikke dårlig og sannsynligvis fire eller fem ganger raskere enn du kunne forvente fra en vanlig PC med en dual core chip med et par år under beltet. Du kan imidlertid slå bryteren på QuickSync og akselerere arbeidet i maskinvare, og tiden tumbles til bare noen få minutter.

Med andre ord, det er blitt raskt nok til å gjøre som et øyeblikk ting før du spretter ut døren. Har du lyst på å fange opp favorittspillet ditt på toget den dagen? Ingen reell planlegging kreves. Hvis du husker at du ville gjøre det i det hele tatt, har du nok tid takket være QuickSync.

Hva med AMD og Nvidia?

Selvfølgelig er det noen forbehold. Intel gjør mer kraftige PC-prosessorer enn 3770K. Intel Core i7-3960X har for eksempel seks kjerner og vil gi deg rundt 30 prosent bedre ytelse i CPU-kodingsmodus. Men det er fortsatt miles utenfor ytelsen til 3770k ved hjelp av QuickSync. Og 3960X er basert på en server-avledet arkitektur og mangler helt QuickSync-funksjonen.

Det er også spennende å merke seg at QuickSync-ytelsen holder seg ganske bra i Intel-prosessorer med lavere spesifikasjoner. Jeg har en vakker Ultrabook som banker om det som vil kryptere video på omtrent halvt tempo i 3770K i QuickSync-modus. Det betyr at det er raskere enn det 3960X da det brute styrker jobben i sine seks kjerner.

Markedsføringspakken hos AMD og Nvidia ville selvsagt hevde at de har tilbudt lignende evner via deres diskrete grafikkbrikker for yonks. Som er sant. Men ikke alle har diskret grafikk. Integrert grafikk er hvor markedet er på for det meste. Videre vil det ikke være lenge før det store flertallet av klient- og forbruker-PCer har QuickSync-funksjonalitet i noen form eller årgang.

Nei det virkelige problemet med QuickSync er programvarestøtte. Det har blitt bedre siden det skuffende programmet er tilgjengelig ved lansering for et år siden (her er en liste over de mest populære QuickSync-applikasjonene.

Men QuickSync vil bare være veldig effektiv for de fleste når kompatibiliteten er nesten 100 prosent, når hele greia er nesten usynlig for sluttbrukerne. Det fungerer bare, trenger ikke å klikke bokser eller sjekke innstillinger.

I mellomtiden er det en absolutt morderegenskap for de som kjenner.