Når vi ser tilbake, er det rettferdig å foreslå at Avatar's påstand om å ha kickstart 3D-revolusjonen, er aktuelt for de store teatrene og kinoene, men ikke så mye for TV.

Nyheten om at James Cameron skal gjøre fire Avatar-oppfølgere til sin kjeveflingende vakre original, og at han forventer at hans filmer skal være et betydelig teknologisk hopp, er begge et øyeblikk for å friske seg i hva som kommer og se tilbake og innrøm at Avatar viste seg å være en falsk daggry for 3D-TV.

Det er ikke å si at Avatar ikke var en oppsiktsvekkende suksess. Camerons film forblir filmen med det største kassaskuffet, og det er vanskeligere og vanskeligere å se en stor film i bare de to dimensjonene i disse dager hvis du venturerer ut for en kveld med popcorn og sølvskjermen.

Men på en tid da produsentene tar 3D-evner borte fra sine sett, er virkeligheten at det nettopp aldri fanget oppmerksomheten til denne generasjonen av forbrukere. Om noe, har det vært noe av en møllesten rundt tv-produsentens nakke som de prøver å overbevise oss om at (mye mindre gimmicky) glans av 4K eller HDR er verdt å oppgradere for.

Fremtiden for visning

Cameron sin avatar var i forkant av en generasjon filmer bygget for 3D som kort overbeviste verden om at dette var fremtiden for visning. Det skapte en Steve Jobs-ekte virkelighetsforvrengning som gjorde at vi glemte de svimlende brillene, begrensningsfaktorene til en liten skjerm, sammenlignet med glede av en IMAX, og kostnaden for en oppgradering til vårt sett som ville bli et curate egg av et trekk.

Hodet hylser på Sky Movies, fortalte Ian Lewis for nesten fem år siden at han følte at Avatar var øyeblikket som viste at 3D hadde bena.

"Avatar er, med en million miles, toppen av treet," hevdet han. "Avatar blåste meg bort, og for meg er det et definerende øyeblikk for 3D, oppe med det øyeblikket skipene flyr over i Star Wars-begynnelsen eller når Sam Neill vender om i Jurassic Park for å se en dinosaur."

Men selv om det første glimt av det stjerneskipet eller at dinosaur på fjernsynsskjermen din kanskje ikke hadde samme innflytelse som på storskjermbildet, så ser Avatar på en TV frem, hvorfor 3D ikke var sølvkulen, TV-bransjen ville ha det til å være.

Avatar på en fjernsyn ble redusert, dempet og - uten sitt implisitte allomfattende 3D-fokus på storskjerm - uunngåelig dratt til sin hackneyed storyline.

Hvis det høres overkritisk av Avatar, er det egentlig ikke ment å være, det er bare at 3D var en inneboende del av opplevelsen.

Og som UK Gizmodo-redaktør Gerald Lynch påpekte etter at denne artikkelen ble publisert for første gang, ble den ikke hjulpet av å bli eksklusiv til en Blu-ray 3D-spiller, noe som begrenser tilgjengeligheten til det bredere publikum.

Det er interessant å lese våre opprinnelige tanker om Avatar, etter en invitasjon til åpningen 15 minutter. På den tiden skrev jeg; "Jeg føler meg veldig spent på å se Avatar i 3D, selv om jeg fortsatt ikke er overbevist om at dette vil briste gjennom ideen om at 3D er et pent trick heller enn kinoens fremtid."

Du kan gjøre et overbevisende argument om at 3D-feil på TV har vært gunstig for kinoer. At tusenvis av oss flokker for å se de nyeste blockbusters på grunn av en opplevelse som definitivt omfavner 3D.

Når James Cameron begynner å fullføre sine etterfølgere fremfor å legge til nye til slutten, blir det spennende å se om dette er en ny daggry for TV 3D, eller bare en fortsettelse av kino som det beste stedet for opplevelsen.

Kanskje Pandora - verdenen han opprettet - blir så fullstendig fascinerende at den vil skape en ny virkelighetsforvrengning, eller kanskje mer sannsynlig, vil det oppmuntre oss til å gå til nærmeste multiplex.