Hva er høyttalerinnbrenning?

Jeg liker å tro at min tro og preferanser når det gjelder lydens verden, er basert mer på tekniske data og forsøkt objektivitet enn bare å høre-si. Imidlertid kan noen ganger objektivisme - det vil si å ta målinger og produsere data - ikke skape konsensus om et emne; bare fordi vi kan måle en effekt, betyr ikke at vi kan høre det. Et godt eksempel her er høyttaler 'innbrenning'.

Innbrenning er troen på at sjåførene (delene som lager lyden) i høyttalere og hodetelefoner, kommer stive og ubøyelige fra fabrikken, noe som gjør dem lydige. Det er bare etter fortsatt bruk at de løsner seg og når sin høyeste ytelse. Den tid det tar for disse sjåførene å nå sin tiltenkte tilstand, kalles innbrent lengde, og noen high-end produsenter vil til og med sitere anbefalte innbrengnings lengder for sine høyttalere.

Etter denne tankegangen betyr dette at de helt nye dyre høyttalere eller hodetelefoner du bare begynte å bruke i går, er bare en glimt av deres sanne selv, og for å høre dem i sin sanne form, må du pumpe lyd gjennom dem for hvor som helst fra 10 til noen hundre timer.

Forrige Side 1 av 7 Neste Forrige Side 1 av 7 Neste

Fakta eller fiksjon?

Hvis du begynner å grave gjennom lydfora (spesielt hodetelefonfora), finner du utallige anekdoter som følger samme historiebue: et nytt sett med hodetelefoner hørtes hardt, men etter å ha spilt hvit støy (statisk) / rosa støy (fancy statisk) / Audiophile-album (Lou Reed) gjennom dem i x timer, de åpnet opp / hørte varmere / produserte strammere bass / etc. Jeg ser dette som et enormt sløsing med tid, og - i tilfelle av høyttalere - en forferdelig irritasjon.

Men er det virkelig en enorm sløsing med tid? Sikkert om (noen) høyttalereprodusenter anbefaler det, må det være sant, ja? Tross alt er det ikke som det genererer dem noen ekstra inntekter. Dessverre er det ikke så lett å bevise eller motbevise.

Forrige Side 2 av 7 Neste Forrige Side 2 av 7 Neste

Miniscule endringer

Ved å skanne gjennom litteraturen har jeg funnet noen spesielt godt utførte tester som faktisk har funnet endringer i driveregenskaper over en periode med innbrenning - men endringene er mindre, så lite at bare de med godt trente ører sannsynligvis vil se en forskjell, og så bare en mindre.

Dette er veldig viktig å merke seg: selv om innbrenning ser ut til å ha en fysisk effekt på sjåførene, kommer det ikke til å ha effektnivået så mange forummedlemmer mener det. Så, hvorfor sier folk at det gjør det?

Vel, jeg tror det kommer av to hovedårsaker: med mindre noen har to sett med høyttalere eller hodetelefoner - en helt ny, en som allerede er brent inn - det er ingen måte for dem å sammenligne de to. De må i stedet stole på et sonisk minne som er gammelt. Det er vanskelig nok å sammenligne to lignende lyder skilt av sekunder, så ideen om at noen kan definitivt si at denne nye lyden er overlegen til en de hørte for dager siden, er ganske strekning.

Den andre grunnen er at ditt lydsystem (det vil si de komplekse prosesseringsmaskinene som konverterer lyd til informasjon tolket av hjernen din), vil vokse til et sett med høyttalers- eller hodetelefonsignatur over tid. Jeg har hatt hodetelefoner som hørtes forferdelig når jeg først fikk dem, men vokste bedre (faktisk fantastisk) over tid. Brenn i, sikkert! Nei, de var brukt. Det var bare at mine tidligere hodetelefoner var ganske bassy, ​​og disse var ganske lyse, og hjernen min likte ikke forandringen.

Dette vil ikke stoppe en skare av troende fra å fylle opp fora med anekdoter som styrker deres tro. Og dessuten, hva er skaden? Du utsetter bare bruk av hodetelefoner / høyttalere om noen dager, og du kan bare få et bedre produkt på slutten av det.

Faktisk ser det ut til at det ikke kan være konsensus. Så, la oss ta en titt på hva noen av testene har konkludert med og la deg velge din side på denne uendelige debatten.

Forrige Side 3 av 7 Neste Forrige Side 3 av 7 Neste

Hva endrer seg?

Først av alt, la oss undersøke hva som skjer med drivere som de blir brukt først. Edderkoppene festet til baksiden av kjeglen er vanligvis laget av en klut som er formet og impregnert med en harpiks. Som edderkoppene beveger seg for første gang, blir epokoen sprekker og blir bøyelig. Tanken er at epoksyet tar tid å vokse enkelt og smidig, og lyden vil lide til det skjer. I mindre grad gjelder dette også for høyttaleren omgir.

Nå, før jeg går for langt nedover sporet her, føler jeg at det er verdt å påpeke at mens hodetelefoner bare er små høyttalere med hodestropper, gjelder ikke innbrenning for alle. Som nevnt av Bryan Gardiner i en 2013-artikkel som dekker hodetelefoninnbrenning for Wired, har de små armaturdrivere som brukes i hodetelefoner av høy kvalitet, ikke bare det samme potensialet for mekanisk forandring som vanlige talespole-drivere gjør.

Faktisk, som Bryan notater, har Shure kjørt målinger på armaturdrivere i sine E1 i-øret-skjermer siden de ble lansert i 1997, og resultatene viser at sonisk signatur av testparene ikke har endret seg i nesten 20 år med pågående undersøkelser siden de først rullet av produksjonslinjen.

Så, la oss nå se på noen tester som er gjennomført gjennom årene.

Forrige Side 4 av 7 Neste Forrige Side 4 av 7 Neste

Innbrenning: Hodetelefoner

Tyl Herstens ved lydentusiastpublikasjonen, Inner Fidelity, bestemte seg for å se om høyttalerinnbrenning eksisterer for et bestemt sett med hodetelefoner - AKGs K701 (senere rebranded som Q701, Q'en er for Quincy Jones), som er beryktet for å kreve hundrevis av timer med innbrenning.

Jeg liker Tyls tilnærming til dette eksperimentet, så vel som hans tolkning av resultatene. Enda bedre tok han tilbakemelding og kritikk fra leserne sine, og integrerte den deretter i et andre sett med tester og målinger (heldigvis hadde han noen få sett med hodetelefoner for å teste). Så til slutt løp han en test som ikke var basert på objektiv måling, men på svaret sitt på hodetelefonene: En blind lyttetest. Grundig.

Nå, mens endringer i hodetelefonens soniske signatur hvor objektivt målt, var de små (forskjellene ligger innenfor et område på en halv dB). Mest spesielt var forskjellene i hodetelefonens soniske signaturer imidlertid i stand til å bli konsekvent oppdaget av Tyls ører da han løp blindprøven mellom helt ny og brent i Q701 - men Tyl selv noterte at de var veldig subtile. Så, mens han fant bevis på at innbrenning ser ut til å eksistere, tror han fortsatt at de fleste ikke vil merke noen forskjell på grunn av innbrenningen alene. Å sitere:

"Jeg synes det er viktig å si at K701 (og dermed Q701) er beryktet for deres behov for lang innbrudd. De forskjellene jeg hørte, var tydeligvis ganske åpenbare for meg, ikke store. Jeg er helt overbevist om at, Mens innbruddseffekter eksisterer, er de fleste menneskers uttrykk for hodetelefoner "skiftende dramatisk" som et resultat, hovedsakelig deres hodejustering og vant til lyden. "

Tyls bevvy av målinger ble utført på et sett med hodetelefoner, men endrer reglene for de større driverne i høyttalere?

Forrige Side 5 av 7 Neste Forrige Side 5 av 7 Neste

Innbrenning: Høyttalere

Den grundig grundige Audioholics-siden bestemte seg for å teste for høyttalerbrenning i 2005, og har et grundig dokumentert eksperiment som inneholder omfattende bakgrunnsinformasjon - inkludert et sant argument som høyttaler brenner i fullført raskt (titalls sekunder) og dermed oppstår ( og fullfører) på fabrikken i testfasen av produksjonen. Å sitere:

"Nødvendig brudd i tid for den vanlige edderkoppmembranen er vanligvis på rekkefølgen av 10 sekunder av sekunder, og er et engangsforslag, som ikke krever repetisjon. Når den er slått inn, må sjåføren måle / utføre som sine søsken, innenfor Vanlige enhet-til-enhet parametertoleranser. "

De løp tester med helt nye drivere (så vel som ødelagte) montert i to spesialbygde bokser - en ventilert og en forseglet. I begge tilfeller fant de at forskjellene i mekanisk overholdelse (stivhet) målt i forhold til etterbrudd var så små at de skulle bli negert av påvirkning av boksen den ble montert i. Faktisk ga artikkelen følgende konklusjon:

"Av de foregående analysene er det rimelig å konkludere at suspensjonsoverensstemmelsesendringer som oppstår som følge av at forbrenning av innledende driver har liten effekt på ytelsen til et høyttalersystem."

Kanskje det mest interessante resultatet var imidlertid at testene viste at variasjoner i amplituderespons mellom individuelle drivere av samme modell - selv drivere trukket fra samme produksjonsparti - var faktisk sterkere enn før etterspill i endringer. Det er med andre ord lettere å fortelle forskjellen mellom to førere av samme modell, trukket fra samme forsamlingslinje på samme fabrikk samme dag, enn det er å fortelle forskjellen mellom en ødelagt sjåfør og en merkevare- ny. Jeg tror dette oversetter til omtrent så ubetydelig effekt som du muligens kunne forestille deg. Sitere igjen:

"Når testserien ble kjørt til slutt, viste de resulterende amplituderesponsdiagrammer at en sluttbruker sannsynligvis ville oppleve større system-til-system-amplituderesponsforskjeller (1,04 dB Spl) på grunn av normale drivervarianter enn det som skulle oppstå ved å bryte i røde drivere ."

Faktisk, hvis du ikke fazed av virkeligheten at selv dine venstre og høyre høyttalere vil vise forskjeller i deres soniske signaturer, hvordan kan du tro at forskjeller enda mindre i naturen kan forandre oppfatningen din etter å ha brutt dem inn?

Forrige Side 6 av 7 Neste Forrige Side 6 av 7 Neste

Avsluttende tanker

Så behold jeg at eventuelle forskjeller som er hørt i løpet av de første x antall timer med bruk av dine nye høyttalere eller hodetelefoner, egentlig ikke skyldes noen fysiske endringer i sjåførene, men på grunn av at hjernen din tilpasser seg en ny sonisk signatur.

Men hei, hvis du ikke bryr deg om å høre dine nye leker i noen dager, er det ingen skade i å få dem til å spille noen fuzz i noen dager - du kan bare se ut som en bit av en rar på det.

Forrige Side 7 av 7 Neste Forrige Side 7 av 7 Neste
aksjer