Over i USA har FCC (Federal Communications Commission) offisielt publisert en ordre som reverserer tidligere etablerte nettneutralitetsbeskyttere, noe som kan ha store konsekvenser for alle på nettet - men pushbacken mot farten har allerede startet.

Som Reuters rapporterer, forkalte en koalisjon av 22 statsadvokater generalsekretær og Washington i går en juridisk utfordring som tar sikte på å stoppe dette i sporene sine. (Denne handlingen ble tidligere igangsatt i forrige måned, men da trukket tilbake da flytte måtte vente på FCCs publisering av rekkefølge).

Advokatene generelt har lagt fram saken at FCC gjør "vilkårlige og lunte" endringer i politikken her, og anklager kommisjonen om å ignorere “kritisk rekordbevis på industripraksis og skade for forbrukere og bedrifter.”

Hva betyr opphevelsen av disse nettneutralitetsbeskyttelsene egentlig? Kort sagt, det gir ISPer fri regjering over stryketrafikk og muligheten til å prioritere bestemte tjenester som de ønsker. Med andre ord, tjenester som betaler ISPer eller ellers foretrekkes av dem, vil kjøre raskere enn andre, og effektivt skape et flertallet internett i stedet for likeverd når det gjelder hastigheter.

Så hva skjer neste? Ved siden av rettssaken, er post-publisering nå en 60-dagers frist for kongressen til å oppheve FCCs ordre. Mens støtte til tilbakekalling av bevegelsen kunne oppnås i Senatet, hvor bare en supporter er nødvendig (med 50 av 100 som støtter opphevelsen for tiden), er det mer av et oppoverbakke i representanthuset.

Så generelt ser prospektet til en lovgivende seier seg rystet, spesielt når du også ser på muligheten for at et Trump-veto kommer inn i spill som en endelig forsvarslinje.

Stem med en VPN?

Hvis disse tiltakene går gjennom, og den juridiske og politiske tiltaket ikke stopper FCC, kan dette overtale flere folk til å hoppe om bord med VPN-tjenester. For det meste fordi hvis du går med en VPN, vil din ISP ikke kunne se hvilke tjenester du bruker online for å smelte eller på annen måte forme - eller blokkere - trafikken din.

Når det er sagt, kan det være en helt ny kan med ormer åpnet dersom ISPer da bestemmer seg for å iverksette tiltak mot VPN-er.

Jaime Fink, medstifter av Mimosa Networks og medlem av FCCs bredbåndsutvikling Advisory Committee, ser problemer her kjører enda dypere enn nettneutralitet.

Fink fortalte oss: “FCC har offisielt publisert sin netto nøytralitet opphevelse overstyrer landemerke Obama-era regler. Likevel har høyhastighets Internett-bestemmelse over hele Amerika lenge blitt stiftet av et enda mer gjennomgripende problem - mangel på konkurranse.

“Mega Internett-leverandører har monopolisert markedet og kan få stadig større kraft på grunn av dagens beslutning, noe som betyr at de står overfor lite konkurransedyktig press og incitament til å oppgradere sine tjenester og behandle alle typer trafikk ganske. Forbrukere og bedrifter kan sørge for tap av et åpent, gratis internett, men de fleste amerikanere har aldri opplevd et åpent, gratis internettmarked.

“Løsningen ligger i nye trådløse teknologier, som kan utjevne spillfeltet ved å tilby et kostnadseffektivt og tilgjengelig verktøy for mindre Internett-leverandører til å tilby bredbåndstjenester og utfordre dominansene til mega-ISPs.”

  • Dette er de beste VPN-tjenestene for 2018