En ny undersøkelse av IT-styremedlemmer av cloud hosting provider ElasticHosts har funnet ut at de fleste servere er over spesifisert og er underutnyttet, men de fleste skyløsninger som er rettet mot å løse problemet, er "falske".

Ifølge undersøkelsen bruker bedrifter i gjennomsnitt mindre enn halvparten (49%) av deres serverkapasitet på forhånd til enhver tid. Så det er ingen overraskelse at bedrifter vender seg til sky løsninger som tillater dem å skape løsninger på forespørsel, og å bare betale for det de bruker. Imidlertid fant ElasticHosts i å undersøke skyalternativene at mange av skyalternativene som ble tilbudt, var "falske".

Undersøkelsen fant at 83% av selskapene er frustrert over å måtte kutte gjennom markedsføringshype for å finne ut hvilke løsninger som er ekte sky-tilbud og som bare er konvensjonelle hosting-tjenester med ordet "sky" lagt til tittelen.

Denne oppfatningen støttes av det faktum at over to tredjedeler (67%) av respondentene hadde blitt tilbudt "sky" -tjenester som er fast sikt, 40% hadde tilbudt tjenester som ikke var elastiske eller skalerbare og 32% hadde funnet ut at i mange tilfeller tjenester var ikke engang selvbetjening.

Undersøkelsen har også funnet at til tross for tilgjengeligheten av infrastruktur som et tjenestetilbud som tillater bedrifter å betale etter forbruk, betaler mange fortsatt for serverkapasitet de ikke bruker.

Kommenterer forskningen i et intervju med TechRadar, sa Richard Davies, administrerende direktør for ElasticHosts. "Selv om vår undersøkelse viser at servere er underutnyttet, og de fleste bedrifter klart vil dra nytte av sky, er det faren - på grunn av falske sky-tilbud - at bedrifter vil bli desillusjonert med cloud computing." Legge til, "Det faktum at i mange tilfeller de blir ikke tilbudt ekte sky tjenester og blir låst i minimumskontrakter er ganske ærlig sjokkerende. "

Inntil en løsning på å distribuere "falske" sky løsninger kommer Davies anbefaler at bedrifter benchmark deres cloud leverandører før de forplikter seg til å registrere seg. "Jeg er imot en standard for cloud computing, da dette er en rask bevegelig industri, og det er folk der ute som bringer gode produkter til markedet, og jeg vil ikke sakte markedet ned med en byråkratisk sertifiseringsprosess. bedrifter bør sammenligne sine potensielle skyveleverandører mot NIST (USAs institutt for standarder og teknologi) eller Gartner cloud computing definisjoner for å se om de er fleksible, selvbetjening og skal skalere opp eller ned på etterspørsel. "