Her er noen forbløffende sosial fotostatistikk: Det har vært mer enn 250 milliarder bilder lastet opp på Facebook, med gjennomsnittlig 350 millioner bildeopplastinger hver dag. Den gjennomsnittlige brukeren har 217 bilder lastet opp til nettstedet. Og det er bare Facebook; Zuckerbergs oppkjøp på $ 1 milliard, Instagram, har en latterlig 55 millioner snapshots lagt til sin app per dag (for de som gjør matte, det er mer enn 600 bilder per sekund).

Så hva sier alle disse opplastingene om oss, i tillegg til at vi alle elsker en god selfie? Nylige undersøkelsesresultater avslører at når 74 prosent av respondentene fikk valget, ville de lagre sine personlige bilder før enheten (telefon, laptop eller nettbrett) som de er lagret på. Faktisk, av alle filene som ble holdt på sine enheter, sa forbrukere overveldende at deres personlige bilder er de viktigste.

Fotoalbum er ting fra fortiden; Nye bilder går rett til støvfrie sider av sosiale nettverk. Men noe mye mer dyptgående og vidtgående finner sted: Når vi deler bilder på skybaserte sosiale medier, skaper vi faktisk en andre kopi av den informasjonen - en delt kopi som ofte eies av noen andre - selv om det ikke er hovedintensjonen.

Vi kaller dette "Facebook Conditioning Effect" - ideen om at sosiale medier gjør opptaket av sikkerhetskopiering mer en del av vår bevissthet. Problemet er at bildet vi ser på sosiale medier ofte er en lavkvalitets kopi av bildene våre, selv om vi ikke er klar over dette. Og den ironiske delen er at selv om våre selfies og matfotografier lagres på et andre sted, er mange av våre mye viktigere dokumenter sårbare igjen. Den gode nyheten er at handlingen med å laste opp og lagre en kopi av de digitale filene til et ekstra sted, begynner å forutsette at vi sikkerhetskopierer og beskytter mer av våre dataoverordninger.

Hvorfor burde vi ikke tenke på denne måten? Med nylige fremskritt innen skyteknologi og brukeropplevelser, er sikkerhetskopiering av data nå like enkelt som å trykke "opplasting". Slik fungerer det med Instagram, rett?

Men så mye av vår personlige informasjon - de virkelig personlige tingene - er ikke sikkerhetskopiert riktig, trygt og sikkert. Hvorfor er ikke alle våre data, ikke bare noen få av våre personlige bilder lagret trygt og høres et sted ut i det digitale universet? Hva stopper denne effekten fra å hoppe fra en sosial trend til en sunn allsidig datavane, hvor alt er sikkerhetskopiert og beskyttet?

Det enkle svaret ville være at det ikke er Facebook for å si, dine skatter. Oppstart gjør enorme fremskritt i å lage datalagringssystemer som har den brukervennlige og lettilgjengelige formateringen av sosiale medier, men de to største kombinertene har mindre enn 20 prosent av Facebooks brukernumre. Så hvis det ikke er et problem av enkelhet, er det virkelig å holde Facebook Conditioning Effect fra å forvandle vår digitale oppførsel fullt ut?

Problemet: Personvern vs Beskyttelse

Selv om vi har blitt mye mer sannsynlig å lagre ikke-kritiske filer i skyen, har mange av oss ikke sikkerhetskopiert hele vårt digitale liv på grunn av en rekke nyere profilerte databruddssaker som har fremhevet vårt hovedområde: våre data er ikke trygt når det ikke håndteres direkte av oss. Snapchat ble hacket og plutselig var millioner av telefonnumre offentlige. Target's mye ballyhooed brudd sette personopplysningene på 70 millioner personer i fare.

Så mens vi fortsetter å laste opp alle deilige valpbildene vi snap, gjemmer vi oss bort det som er veldig viktig - våre arbeidsdokumenter, banktjenester, helseposter og annen personlig og profesjonell informasjon - inn i eldre skole arkiv og dokumenter merket "personlig" på våre skrivebord.

Nøkkelen er å identifisere og skille problemet med "personvern" fra ideen om "databeskyttelse." Mens datasikkerhet fokuserer mer på de juridiske og sikkerhetsproblemene som gjelder bruk av data og lagring, er databeskyttelse om å beskytte den informasjonen etter at den er opprettet og lagret.

Alle brukere med nettverksaktivert enhet bør være mer oppmerksomme og varslede når det gjelder personvern, for eksempel å lese nøye alle personvernavtaler på nettsteder og apper, og bare dele informasjon som ikke vil skade noe hvis det lekker, men ikke for bekostning av databeskyttelse.

Når det gjelder å beskytte data, er den sikreste måten å lagre den på flere, sikre steder. Akkurat som bildene våre nå lever både i våre enheter og på Facebook, må det holdes viktig personlig informasjon flere steder (det vil si en harddisk og skyen, en sikkerhetskopi, osv.) Skulle komme som den andre naturen.

For å gjøre det enkelt, tenk bare på 3-2-1-regelen: Hold tre kopier av verdifulle data på to forskjellige typer medier, og en kopi på en ekstern plassering. Husk, selv om det er et godt utgangspunkt for grunnleggende verktøy for lagring av cloud-lagring, er de ikke idiotsikre når det gjelder sikkerhet, så det er en viktig del av prosessen å finne den rette balansen mellom sikkerhet og enkelhet..

World Backup Day

World Backup Day var 31. mars 2014, og det var en tid for oss alle å tenke på hva vi virkelig setter i fare ved ikke å sikkerhetskopiere dataene våre. Katastrofer som er naturlige og menneskeskapte - fra vannskader som skyldes alt fra massive oversvømmelser til søppel og stekte stasjoner fra hverdagsfare, inkludert soleksponering og destruktiv malware, forekommer daglig og kan sette all vår informasjon i fare. Hvis det er en nyttig ting, kan de 351 minuttene vi bruker i gjennomsnitt på Facebook per måned, lære oss det, hvorfor ikke bruke bare ett minutt for å beskytte dataene våre ved å holde ekstra kopier og sikkerhetskopiere, ikke bare 31. mars, men hver dag.

  • Nat Maple, Senior Vice President og daglig leder, Global Consumer / SOHO, OEM og Online, Acronis.