JPEG har blitt standard komprimert bildeformat for digitale bilder, med JPEG-bilder som kan vises og redigeres ved hjelp av praktisk talt ethvert program på en hvilken som helst maskin. Uttalt 'jay-peg', formatet bruker såkalt "lossy" -komprimering for å redusere bildefilstørrelser til det punktet hvor de tar opp lite plass på datamaskinen, og kan overføres i sekunder.

Men denne komprimeringen kommer til en pris, og derfor er entusiastfotografer og fagfolk ofte unngått JPEG-filer når de kan, eller bruker dem bare for å gjøre det lettere når de trenger å dele bilder raskt eller sende ferdige bilder til klienter, kollegaer eller utgivere.

'Lossy' versus 'lossless'

Det er "lossy" komprimeringsprosessen som kan forårsake problemer, fordi det betyr at du mister noen av bildedataene. Noen komprimeringsprosesser er "lossless", noe som betyr at ingen faktiske bildedata går tapt, det er bare pakket inn i en strammere "plass". Mange kameraer skyter "lossless" råfiler som har all kvalitet på en ukomprimert bildefil, men tar opp mindre plass, mens TIFF-bildefilformatet inneholder et par forskjellige "lossless" komprimeringsformater.

Men selv komprimerte rå og TIFF-filer er langt større enn JPEG, noe som gjør dem upraktiske i mange situasjoner, mens kompatibilitetsproblemer kan oppstå med råfiler. "Lossy" JPEG er det raskeste og mest effektive formatet for å dele digitale bilder med det bredeste spekteret av enheter og brukere.

Men selv om denne "lossy" JPEG-komprimeringen innebærer tap av noen bildedata, er det ikke alltid merkbart, og du har kontroll over hvor mye komprimering som brukes.

JPEG-kvalitet

Digitalkameraer tilbyr forskjellige "kvalitets" innstillinger for JPEG-bilder. Vanligvis kan disse være Basic, Normal og Fine. Noen kameraer tilbyr et Super Fine-alternativ, mens noen tilbyr lav innstilling i stedet for Basic. Poenget er at du kan velge hvor mye komprimering er brukt.

Med JPEG i fin kvalitet er det sjansene for at du ikke vil se noen bildedbryting i det hele tatt med det blotte øye. Med en Normal-kvalitet JPEG kan du muligens få litt svakhet av fine detaljer, og kanskje noen svake gjenstander rundt objektkanter, men til den uformelle observatøren vil det ikke være noen reell forskjell. JPEG-bilder av lav kvalitet vil begynne å vise noe nedbryting, men noen ganger er det et nødvendig onde - hvis du trenger å sende et bilde over en langsom internettforbindelse for eksempel.

Du får samme valg av bildekvalitet når du lagrer et bilde som en JPEG i et bilderedigeringsprogram som Photoshop. Her kan du velge mellom lav, middels, høy eller maksimal kvalitet, eller en innstilling på 10 (eller 100). Det er samme prinsipp - jo høyere innstillingen er, jo bedre er kvaliteten, desto større er filen.

Så hvis JPEG er så bra, hva er problemet?

Bilde 1 av 2

Et JPEG-bilde rett ut av kameraet er ofte fint ... Bilde 2 av 2

... men en råfil kan tweaked i etterbehandling for et mer behagelig resultat

Med JPEG er det to ting å være klar over. Den første er at kameraet har til å dike en god del av dataene som faktisk er fanget av sensoren når den behandler bildet. Hvis du har eksponeringen riktig og du ikke trenger å gjøre noen store endringer i fargegjengivelsen eller hvitbalansen, eller utføre noen tunge fotomanipulasjoner senere, så er det greit - du trenger ikke den ekstra data uansett.

Men entusiaster og profesjonelle liker ofte å gjøre betydelige endringer og bildemanipulasjoner senere, og med JPEG er det ikke mye manøvrering før kvaliteten begynner å lide. Det er derfor mange fotografer skyter råfiler i stedet, og behandler dem på en datamaskin i stedet for å forlate den til kameraet.

Det andre problemet er at mens du lagrer et bilde som JPEG en gang, det er lite sannsynlig å gjøre noe, vil gjentatte ganger redigere og lagre et JPEG-bilde gradvis nedbryte det til tapet i kvaliteten blir anstrengende. Derfor skyter mange seriøse fotografer ruwe filer, og konverterer kun til JPEG-formatet rett ved slutten av deres redigeringsflyt, når de er klare til å dele ferdige bilder med verden.

Når skal du bruke JPEG og når ikke til

For å oppsummere er JPEG bra hvis du ikke er tung i bilderedigering, og du vil bare dele dine opplevelser med vennene dine, kanskje med et Instagram-filter kastet inn her eller der. Og de er også fine hvis du er en purist som mener at fotografier ikke skal manipuleres, og liker kameraets overføring akkurat som det er.

Ellers, hvis du er veldig kvalitetsbevisst og gjør mye manipulasjon, bør du skyte råfiler og lagre JPEG-versjoner av dine redigerte bilder bare når du trenger å dele dem.

  • A til Z av fotografering: ISO