Alle har en gal venn som hevder å være så kult og leftfield han har ikke et hjem fastnettforbindelse, men hvis det er sant, er det sannsynligvis av tekniske grunner å gjøre med kreditthistorier eller bor i en dumpster som BT nekter å koble til.

Du trenger en hjemme telefonlinje, selv nå i en alder av 3G og 4G og Wi-Fi, fordi det er en uendelig mer pålitelig måte å få alle dine hjemme ting på nettet, og det er bedre enn en mobil for å snakke med gamle slektninger i timevis om gangen.

Og du trenger en mobil, fordi du ikke har en som gjør at du ser merkelig ut i denne dag og alder, som om du er så ubetydelig og verdiløs at ingen vil trenge å få tak i deg i en hast.

En tv er også obligatorisk, ellers vil ingen ønske å besøke deg, og internett, vel, det er viktigere for oss enn å ha strømnettet i 2015. Jeg vil helst vaske meg på en stempelrør på slutten av veien enn å gå uten Internett for en time.

Alt dette er faktisk så viktig for oss at det er galskap å foreslå å håndtere alt annet enn en spesialist for hver.

Stoler du på ett selskap å gjøre alt riktig? Fordi det er det som BT foreslår.

Vil du stole på at Vodafone skal administrere ditt hjem bredbånd? Hva vet Sky om mobiltelefonkontrakter? Ingenting. Det kommer til å blagging det.

Hva om underholdningsbransjen gikk quad-play og du var forventet å lese erotiske romaner skrevet av Gary Barlow og casten Coronation Street holdt alle de ti beste stedene på singelkartet? Det ville alle være galt, det er hva.

Det er også galskap å tro at noen av selskapene som lager opp quad-play-avtaler, planlegger å gi oss noen fordeler når det gjelder pris. Sky kommer ikke til å devaluere sine frittstående TV-produkter ved å tilby rabatter til folk, bare fordi de også får et SIM-kort i posten via hvem som nettverket de selger.

Vodafone kommer ikke til å plutselig begynne å tilby den samme typen ubegrensede data SIM-er du kan få med Shonky Mobile for £ 3,99 i måneden, som det ville spise i den latterlige fortjenesten det gjør fra folk som er glade for å betale £ 37,99 for en "gratis" iPhone.

Quad-play betyr at du har all den ulempen med å håndtere de enorme samtalene til aggregerte bedriftsgiganter, uten å ha det gøy å shoppe for å spare deg 99p i måneden på et nytt PayG SIM-kort eller tilbringe en helg produktivt å handle rundt for en Freesat boks slik at du kan holde den til Rupert Murdoch på Twitter.

Kontrakt avsluttet

En annen stor ting vi ville miste fra å gå quad-play er muligheten til å forlate en bestemt leverandør i en huff.

For øyeblikket, hvis våre bredbåndsforbindelser tilbyr mindre enn den annonserte overskriftshastigheten for mer enn 12 Speedtest-sjekker på rad, kan vi flyte ut, kaste noen katartiske overgrep på nettets sosiale medier, og bytte leverandører - kanskje til og med sparing 2 pund i måneden i prosessen.

Lås deg inn i en QP-avtale, og det vil ikke være mulig, ikke med mindre du vil ha den store livsforstyrrelsen som kommer fra å bytte alt moderne og viktig over samtidig og risikere at alle underholdningsstolper kommer ned.

Quad-play kommer sikkert til å ende opp som spinningplater for de involverte selskapene. De vil være jacks av alle bransjer, med de fattige call center operatørene plutselig å finne sine feilsøking skript har firedoblet i lengde og kompleksitet. Tenk deg å ringe til BTs telefonsentral, bare denne gangen er det for å lage din TV og mobiltelefon arbeid.

Så tenk det levende helvete av en dag da mobilen, bredbåndet og TV-en slår av, slik at du strandet, som Morrissey på en søndag i den kystbyen, med ingenting å gjøre.

Som medlemmer av den kongelige familien tar separate fly, er det best å ikke sette for mange egg i en kurv.