Pure Digital har truffet tilbake på teknisk og audiophile kritikk av DAB denne uken, mens den forklarer hvorfor den har valgt å utvikle sin egen proprietære online musikkportal i form av Pure Lounge.

Så hvorfor tok selskapet beslutningen om å utvikle sin egen nettportal, i stedet for å bruke standardportaler fra slike som Receiva og Frontier Silicon?

"Vi så på alle mulighetene da vi først begynte å tenke på å utvikle en Internett-radioenhet," sa Pure's markedsdirektør, Colin Crawford (bildet, høyre) TechRadar denne uken..

"Det ble klart for oss at det ikke var akseptabelt for portalen å bli eid av noen andre enn oss. Portalen er faktisk effektivt, det er det det sier - det er portalen for alle dine kunder.

I utgangspunktet, Pure likte egentlig ikke ideen om at "hundrevis av tusenvis (og snart millioner av kunder)" potensielt kunne "holdes til løsepenge av portalen din leverandør."

Som Crawford setter det: "Hva skjer hvis portalen leverandøren går bust? Hva skjer hvis portalen leverandøren blir kjøpt av en konkurrent? Det er bare for risikabelt."

Er Storbritannia pløying en ensom DAB-fur?

Hva synes Pure om de DAB-kritikerne som hevder regjeringens Digital Radio Working Group (DRWG), er "pløying en ensom furrow" i å presse DAB i Storbritannia?

"Storbritannia er langt verdens største digitale radiomarked, sier Crawford, og legger til at markedet i USA" er finansiert av venturekapitalister, så du har for øyeblikket milliarder dollar investert i satellittradio der borte.

"Er det en levedyktig forretningsmodell? Ingen vet absolutt, fordi de ikke har gjort en eneste krone fra digital radio i USA ennå. Den andre standarden i USA, HD Radio, har solgt mindre enn en million enheter til en nasjon på over to hundre og femti millioner mennesker. Det er latterlig. Det er ikke engang eksternt et marked. "

Hvorfor ikke DAB+?

"Den eneste standarden hvor du kanskje hevder at Storbritannia har falt bak er med DAB +," sier Crawford. "Storbritannia er perfekt posisjonert for å dra nytte av DAB + når det gir mening for det britiske markedet. Men det er absolutt ikke fornuftig nå, og kringkastingsselskapene og alle andre har blitt enige om det."

Til slutt, når det gjelder kritikk av kvaliteten på DAB-lyd, bemerker Crawford at: "Mye av den dårlige følelsen av DAB er rundt bithastighetsproblemet. Det startet absolutt der, i det minste.

"Og dette er bra nok, for i de aller tidlige dagene da BBC begynte å snakke om og fremme DAB, snakket de om det som en erstatning med den største fordelen av å forbedre lydkvaliteten til radio lytting. Og det holdt en stund og da skjønte de at det var galt ... det ble faktisk sett til å være minst viktig fordel, fra forbrukerperspektivet.

"For forbrukerne, er mer innhold enkelt det første fordelene med DAB. Brukervennlighet, kjedelig, selv om det kan være, er nummer to. Ekstra funksjonalitet ... er nummer tre. Og nummer fire er lydkvalitet."

Sjekk ut hele Pure Digital-intervjuet for mer. Det avslører blant annet hvorfor selskapet ikke tror at det er en overgang som skjer fra DAB til internettradio.