President Obama kan ikke diskutere den pågående krypteringskampen mellom Apple og FBI spesielt, men under en hovedtale på SXSW 2016 utstedte han en dyre advarsel til tech verden om fremtiden for privatlivet hvis det ikke handler nå.

Mens, igjen, ikke snakker om den spesifikke San Bernardino iPhone-situasjonen, sa Obama at teknologisektoren trenger å løse problemer rundt kryptering, eller det kan møte et langt mer fiendtlig miljø hvis det forankrer seg på den andre siden.

"Hva som vil skje, hvis alle går til sine respektive hjørner, og teknologiske fellesskap sier:" Vi har enten sterk perfekt kryptering, eller det er Big Brother og en orwellske verden. "Det du finner er at etter at noe skjer veldig dårlig, Politikken til dette vil svinge og det blir slurvet og rushed, og det vil gå gjennom kongressen på måter som er farlige og ikke tenkt gjennom, "sa presidenten.

I tiden siden FBI utstedte en rettsorden som krever at Apple bygger en spesiell programvare for å omgå sikkerhetstiltakene på en låst iPhone som brukes av en terrorist, har vi ikke hørt presidenten snakke med saken eller spørsmålene det reiser. Det endret i dag da moderator Evan Smith fra The Texas Tribune spurte Obama, den første sittende presidenten for å delta på den årlige samlingen i Austin, hvor han sto på personvern mot sikkerhet.

konsesjoner

Obama sa som et samfunn, vi "enig" i lovlige søk i våre hjem med warrants fordi "vi anerkjenner at det er noen begrensninger pålagt for å sikre at vi er trygge, sikre og bosatt i et sivilt samfunn."

Men det raske tempoet i teknologisk forandring reiser spørsmål og bekymringer om hvor langt regjeringen kan gå. Presidenten sa at han mener at "det er veldig virkelige grunner at regjeringen ikke bare kan komme inn i smarttelefoner som er fulle av svært personlig informasjon."

Imidlertid kompliserer "veldig sterk kryptering" mye. Mens verdiene for sikkerhet og personvern er både viktige, for presidenten, kommer det ned til dette: "Hvis det er teknisk mulig å lage ugjennomtrengelige enheter - det er ingen nøkkel, ingen dør i det hele tatt - så hvordan oppfatter vi barnpornografien? Hvordan løser vi eller forstyrrer et terrorplot? Hvilke mekanismer har vi tilgjengelig for å gjøre enkle ting som skattehåndhevelse? "

"Hvis regjeringen ikke kan knekke en telefon, så går alle rundt med en sveitsisk bankkonto i lommene," sa han.

Så, for presidenten, forlater det egentlig bare ett alternativ: innrømmelser.

"Min konklusjon så langt er at du ikke kan ta en absolutistisk syn på dette," sa Obama. "Hvis argumentet ditt er sterkt kryptering uansett hva, og vi kan og skal lage svarte bokser, tror jeg ikke på den slags balanse vi har bodd med i 200.300 år. Og det fetishiserer våre telefoner over alle andre verdier. Ikke vær det rette svaret. "

Han fortsatte: "Jeg mistenker at svaret kommer til å komme ned til hvordan vi oppretter et system der kryptering er så sterk som mulig, nøkkelen er så sikker som mulig, den er tilgjengelig med det minste antall mennesker som er mulig på en delmengde av problemer vi anser viktig. "

Obama pekte på andre innrømmelser vi lager, for eksempel informasjon om flyvesikkerhet og dunkkkontrollpunkter, som inntrengninger i våre liv som vi tolererer fordi "det er riktig å gjøre."

"Men denne oppfatningen om at våre data er forskjellige og kan være walled off fra de andre innrømmelsene vi gjør er feil," fortsatte han. "Vi må sørge for at det er smalt og det er begrenset og det er tilsyn. Jeg er sikker på at vi kan løse det."

Mange vil hevde at å ta av deg skoene i flyplassen og stoppe for et par minutter på et kjøretur med kjørestasjon, er ikke så nær som påtrengende eller potensielt skadelig som krever at et selskap skal bygge et verktøy for å bryte sine egne sikkerhetstiltak, spesielt når det hevder å gjøre så ville mange millioner av uskyldige mennesker være i fare. Men det var her presidenten forlot det.

Obama er den første sittende presidenten for å delta på den årlige festivalen i Austin, Texas. Første Lady Michelle Obama er på grunn av å snakke på hendelsen neste uke.

Presidenten tok også et øyeblikk å gå ned i Edward Snowden NSA-lekkasjen, og sa: "Snowden-spørsmålet overvurderte farene for amerikanske statsborgere med tanke på spionasje. Våre etterretningsorganer er ganske forsiktige på amerikansk jord. utenlands, folk ikke i dette landet. " Han sa at mange av disse overdrivelsene har blitt løst, selv om et uavhengig panel vil gi karakter på hvor godt regjeringen har gjort.

  • DOJ smalt bare Apple, men Apple svarer rett tilbake