Kilder som snakker med Paul Thurrott har sagt at Surface Go, Microsofts nyeste miniatyriserte versjon av sitt Windows-tablett, var opprinnelig ment å bruke en ARM-prosessor. Det var angivelig ikke før Intel "petitionert Microsoft tungt" at det gikk med en Pentium Gold-prosessor.

Rapporten omhandler et svar som mange hadde på Surface Go: hvorfor valgte Microsoft en Intel-prosessor for den minste Surface-tabletten i stedet for en ARM-basert, med tanke på sistnevnte antatte fordeler for batterilevetid og mobil-sentrisk bruk?

For ikke å nevne at Microsoft var forventet å sette et eksempel på Windows på ARM. Tidligere i år debuterte Windows på ARM-plattformen til dårlig ytelse, så det ble forventet en forbedring.

Oppdater: En Microsoft-talsperson har gitt oss følgende uttalelse:

"En del av å være produkt beslutningstakere lytter til våre kunder og presser oss til å utvikle seg og forbedre med hver generasjon enheter vi lager. Intel Pentium Gold-prosessoren er flott for Surface Go, og vi jobbet tett med Intel for å optimalisere overflaten for å levere den beste kraften og ytelsen til våre kunder, og en konsistent opplevelse over Surface-familien av enheter. Ytelsen fra denne enheten gir over 2x det for Surface 3 - og sammenlignet med Surface Pro 3 GPU, 33% mer enn i5 og 20% ​​mer enn i7. Bare denne prosessoren kunne levere den typen ytelse i en enhet denne lille og bare 1,15 pund.”

Hvorfor siste minuttet endres?

Det er fortsatt uklart hvorfor Microsoft til slutt gikk med Intel-prosessoren, men disse problemene med ytelse ville ikke trolig blitt løst før Surface Gos utgivelse.

Selv den oppdaterte Snapdragon 850-prosessoren for Windows 201-enheter i slutten av 2018 er ikke sannsynlig å matche kraften som brukere har kommet til å forvente fra Windows bærbare datamaskiner og tabletter som kjører på Intel-chips.

Videre kan ARM-baserte Windows-enheter fortsatt ikke støtte et stort antall apper som Intel og AMD-baserte er iboende.

Dette skyldes at de aller fleste apper på Windows 10 ble opprettet for å grensesnitt med Intels x86 instruksjonsarkitektur, og er derfor uforenlige med ARM-prosessoren uten emulering.

Ikke bare gir denne emuleringen et ekstra nivå på overhead på ARM-prosessoren for å drive det virtuelle miljøet for å kjøre disse appene. Windows 10 kan bare emulere 32-bits x86-apper så langt - et flertall av Windows 10-appene er 64-biters , men denne begrensningen er nesten gjennom.

Hva er enda verre for ARM er at Intel er offentlig mot denne emuleringen og muligens forberedt til advokat over det på patentkrenkelse bekymringer.

Alt sagt, ARMs suksess på Windows har vært et oppoverbakke slag i mange år, og det vil sannsynligvis være slik at i minst en stund lenger. Appkompatibilitet og ytelsesproblemer er enklere løsbare problemer - Qualcomm planlegger allerede en oppdatering etter Snapdragon 850 for 2019 - enn potensielle patentbruddssaker.

Intel har i mellomtiden hatt problemer med å holde tritt med konkurrenter i å flytte på mindre prosessor designarkitekturer, med sin 14-nanometer prosess nå flere år gammel og sin 10nm prosess forsinket til midten av 2019.

Denne nyheten viser hvordan oppvarming av konkurransen i silisiumindustrien har blitt de siste årene.

  • Dette er de beste prosessorene vi har testet det siste året

via The Verge