Vi har sunget Tidal sine roser før. Lanseringen i september 2014 har musikk-streamingtjenesten allerede 17.000 brukere, og ser ut til å vokse takket være en lydkunnig rapperskjelling ut over 56 millioner dollar (ca 37 millioner kroner, 73 millioner dollar) i en avtale som kan gjøre Tidal til et husnavn.

Men selv om du bare vet hva Tidal er og hvorfor folk elsker det, har du ikke hørt hele historien før du har snakket med Pål Bråtelund, strategisk partnerskapssjef hos Tidal. På en samtale med TechRadar fra Skandinavia, opplyste Pål meg om Tidal (tidligere kalt Wimp), og hans versjon av hva som kommer til en industri som er "klar til å eksplodere".

Litt bakgrunn: Tidal er en musikk streaming tjeneste, men det er ikke Spotify. Det er nært, men Pål forklarer Tidal er annerledes fordi "det er musikkstrøm av CD-kvalitet. I likhet med hvordan du kan se Netflix i full HD på iPad, kan du lytte til full musikk på CD-kvalitet på telefonen." Det er ikke den første streamingtjenesten å dykke inn i høyere end-lyd, og av lydene av den vil ikke være den siste.

Tidal har store planer for 2015, og takket være noen sjenerøse bankrolling på vegne av Jay-Z, har den endelig midler til å se dem gjennom. En ny tiered betalingsmodell kan være underveis, samt en enda høyere lydoppløsning. Så er det elefanten i rommet: en musikkmugul som slipper 56 millioner dollar på tjenesten og dens fremtid.

Techradar: Du har lansert i USA, Storbritannia og andre steder, men synes verden klar for enkel tilgang, høy musikk?

Pål Bråtelund: Svaret her er "selvsagt", men vi kan diskutere dette litt. Det er mye forvirring om definisjonen av hi-res. Jeg tror mye av det har å gjøre med markedsførere som blir involvert [ler] og mange har snakket om høyoppløselig TV. Vi hadde HD-klare skjermer, så full HD-skjermer, da fikk vi 4K, deretter 8K, deretter 15K ...

Sammenligningen med lydverdenen er naturlig å gjøre, sikkert. Men i min verden er begrepet "lossless", for når vi går tilbake fra komprimert format til CD-kvalitet, er det ganske mye i første etasje av høyoppløsning. Jeg er nesten motvillig til å bruke ordet hi-oppløsning for CD-kvalitet, fordi i min verden det faktisk er høyere enn CD-kvalitet. Men jeg tror det store spranget nå er å komme tilbake til CD-kvalitet fordi vi har bodd i to tiår nå med skit. Og vi hadde noe bra. Så la oss gå tilbake til noe godt. Derfra går vi inn i høyere oppløsning.

TR: Tenk teamet på Tidal Spotify 'konkurransen?'

PB: Ja og nei. Vi prøver å gjøre noe annerledes. Selvfølgelig får vi mye sammenligning, og jeg forstår hvorfor - jeg sammenligner hele tiden HBO og Netflix. Men igjen prøver vi å gjøre noe annet. Vi prøver å lage en underholdningskanal der du kan lese kvalitetsartikler innenfor programmet, du kan se musikkvideoer, og at funksjonaliteten bare blir bedre. Det er en hel opplevelse. Det er mer enn bare streaming av musikk.

Det er bare helt fra begynnelsen, og det kommer bare til å bli bedre.

TR: Egentlig? Hvordan?

PB: Vi åpner i flere land, så du skal se flere artikler fra forskjellige steder. Hvis du lurer på hva musikkscenen er som i Berlin, kan du finne ut hvor du sitter.

Men det jeg ikke nevnte er at vi dabbling med høyere enn CD-kvalitet streaming.

TR: Kom igjen?

PB: Vi jobber med et produkt med høyere kvalitet enn CD-kvalitet.

TR: Jeg trodde lossless var det beste det kunne være. Hva er høyere enn lossless?