Midt i oppstyret med Google Chrome-lanseringen tidligere i uken, oppdaget noen få eagle-eyed-brukere det som så ut som en seriøs utjevning i Googles "Do not evil" etos - en klausul i Chrome-vilkårene som syntes å gi selskapet eierskap til noe , for eksempel blogger, opprettet ved hjelp av Chrome.

Den andre delen av avsnitt 11 i T & C-dokumentet (du vet - det du aldri lest, men enig i allikevel?) Sa at Google ville ha rettigheter til alt som brukere "sendte inn, publisert eller vist" ved hjelp av Chrome.

Slip opp

Naturligvis, når katten var ute av posen, hadde konspirasjonsteoretikere en feltdag, som oppmuntret visjoner om "All bloggen din tilhører oss" eller verre.

Heldigvis, i dag er sunnhet blitt restaurert etter at Google påpekte at lovbruddsklausulen faktisk var en enkel glidning av pennen.

Så, så synd

Skriving på Google Blog forklarte selskapsadvokaten Mike Yang: "Du vil legge merke til om du ser på våre andre produkter som mange av dem er regulert av § 11 ... fordi, under opphavsretten, trenger Google hva som kalles et" lisens "som skal vises eller overføre innhold.

"For å vise en blogg, ber vi brukeren å gi oss en lisens til bloggens innhold. Men i alle disse tilfellene er lisensen begrenset til å levere tjenesten."

Han fortsatte: "For Google Chrome, bare den første setningen i avsnitt 11 burde ha søkt. Vi beklager vi oversett dette, men vi har løst det nå."

Din base tilhører deg

Så, hvil lett - Google tar ikke de kattens bilder du sender inn til Flickr eller bruker noen av de fine prosaene du laget på Twitter under lunsjpause.

Du kan stole på dem - tross alt gjør de ikke noe ondt, rett?