Som svar på dagens Digital Britain-delårsrapport fra Lord Carter har det konservative partiet rubbished rapporten på en rekke nivåer, og bemerker at Storbritannia fortsatt legger seg bak på bredbåndshastigheter, bredbåndstilgang, digitale adopsjonsferdigheter og neste generasjons trening.

Shadow Culture Secretary James Hunt "ønsket velkommen" interessen regjeringen har vist i Storbritannias digitale økonomi, men la til at "dessverre vil de fleste bli ganske skuffet over denne rapporten."

"Den digitale økonomien er viktig for Storbritannia på grunn av våre naturlige styrker i å skape digitalt innhold. Men når det gjelder levering av det innholdet, legger vi oss dårlig."

Hunt pekte på følgende områder som Storbritannia ble fallende i:

  • 21/30 for bredbåndshastighet
  • 40 prosent av husholdningene uten bredbånd i det hele tatt, med tilkoblinger som faller i fjor
  • Flyttet fra 7. til 12. i EUs globale ligatabell med digitale adopsjonsferdigheter og bruk
  • Neste generasjon trening: Rapporten selv innrømmer Frankrike, Tyskland, USA og Japan ligger foran Storbritannia

Handling ikke rapportering

De konservative ønsker å se tiltak, ikke flere rapporter, og påpeke at 'Handling 1' på Lord Carters rapport er: "å etablere en regjeringskledd strategigruppe."

De konservative forplikter seg til å "sikre at mer enn halvparten av befolkningen har tilgang til neste generasjons nettverk innen fem år", og at det om nødvendig ville tvinge BT til å gjøre nødvendige forbedringer av kanaler for å forbedre Storbritannias bredbåndsinfrastruktur.

Ingen av disse sentrale handlingene er riktig behandlet i Lord Carters rapport, hevder Tories.

Tories er også uklare om hvem som skal betale for universell bredbånd. "Å uttrykke en følelse er bra, men uten kjøreliste til levering er det sikkert et helt tomt løfte," sa Hunt.

Han la til: "Er ikke omfanget av regjeringens ambisjoner ynkelig lavt, bare sier at det vil sikre at hele befolkningen har tilgang til halvparten av nåværende gjennomsnittsfart i 2012?"

Hvem er ansvarlig her?

Det er også forvirring over hvem som har ansvaret for å "levere på så store forpliktelser" - er det Lord Carter, Lord Mandelson eller Secretary of State?

«Kan vi få en kategorisk forsikring? Det er ingen turk-krig som skjer mellom DCMS, DBERR og Ofcom som vil hindre at regjeringen viser ledelsen som er så desperat trengt?»

Når det gjelder DAB, sa de konservative: "Vi gjør en klar erklæring om at DAB skal være et primært distribusjonsnett. Så hvordan skal det finansieres? Hvordan vil regjeringen sørge for at DAB blir tilgjengelig i personbiler? Hvordan vil det sikre signalet styrkes i landlige områder? "

Opphavsrett, piratkopiering, trygt internett

Om opphavsrettsbeskyttelse, Hunt-bemerkninger: "I stedet for en løsning har vi et forslag om å sette opp en ny quango og en ny skatt på internettbrukere. Hvorfor trenger vi et annet byrå når Ofcom allerede er utstyrt og i stand til å gjøre den jobben? hvorfor skal legitime nettbrukere betale for [overtredelsen av overtredere?]

På frivillig fildeling: "de snakker om rådgivning om lovgivning? Men kan statssekretæren fortelle meg hvordan Internett-leverandører skal identifisere ulovlig delte filer, gitt hva som skjedde i Frankrike da mange brukere bare reagerte ved å kryptere filene deres når Den franske regjeringen innførte lignende tiltak? "

På internett innhold: "Statssekretærens ide om kino-stil vurdering for nettsteder er ikke der? Så kan han fortelle oss om det har blitt sidelinjet, kanskje av stemmer i regjeringen mer realistisk om statens evne til å kontrollere internett?