Internett, som rom, er ganske uendelig til det ydmyke menneskets begrensede fantasi.

Det store tilfeldige dyret av subjektiv kunnskap, Wikipedia, virker også for å ha en mening om stort sett alt, selv om det, som de dårlige menneskene det tjener, endrer sine meninger fra tid til annen, eller blir ekspert på et felt der det var en gang bare amatørlig hack. Men du ville være feil å tenke på dette - mye som on-line encyklopedi er ofte anklaget for å være.

For det er mange grunner og eksempler på materiale ikke gjør nettstedet.

Oppstand av de evige arkiverne

I sin artikkel for ars technica Nate Anderson sier: "Rikelig med brukergenerert innhold er ganske enkelt ikke veldig bra, eller faller ikke innenfor etablerte parametere, eller krenker opphavsretten, eller gjør noe annet som får det til å gå fra nettstedene som er vert slikt materiale, men nettsteder som Deletionpedia og Delutube har spratt opp for å arkivere slettingene. "

Og Deletionpedia er et 60.000 sterkt arkiv av materiale ikke anses godt nok for Wikipedia.

I sin artikkel gir Anderson eksempler på noen av emnene som er nesten slettet fra verdens databanker. Imperiums våpen, for eksempel en stor liste over arsenalet tilgjengelig for innbyggere i et dataspill, ble tatt ned fra Wikipedia etter bare to og et halvt år.

Det ble oppstandet av de troende for Deletionpedia, som var en liste over bounty-jegere fra Stjerne krigen. I den siste uken var Deletionpedia seg nær ved å bli aksed, i en vridning som var nesten tapt for ironielskere for alltid.

Etter den siste Wiki-rapporten om Vernon Kay, som er effektivt "un-dead", advarte TechRadar-redaktør (nyheter) at Patrick Goss var villig til å ta Wikis relativt uforpliktede ord på noe uten å sjekke andre steder også.

Men da ville han si det: han venter fortsatt på at profilen hans blir lagt opp. Gi det en uke. Og så sjekk andre steder.