Hvordan den mektige har falt. I de tidlige dagene av hva noen kanskje, litt hysterisk, har kalt "nettleserkrigen", var de to selskapene som sto for nettleserdominans Netscape og Microsoft.

Selv om denne feyden kun har direkte berørte Windows-brukere, forlot Netscape's død og Microsofts dominans i slutten av nittitallet Linux-brukere med ofte forsømte nettlesere som noen ganger sliter med nettsider som bare ble utviklet med Internet Explorer.

Nederlaget for Netscape fører til etableringen av Mozilla Firefox, hvis åpen kildekode-etos supplerer Linux raison d'être. Den økende populariteten bidro til å jevne ut spillfeltet, og til slutt førte til et godt støttet alternativ til Internet Explorer som ble omfavnet av webutviklere.

Firefox suksess har vært bra for Linux-brukere, men nylig har en serie uheldig og forvirrende beslutninger fra Mozilla stoppet Firefox å være go-to browser for Linux.

En av de merkeligste avgjørelsene var ikke lenger å støtte versjoner som var eldre enn et par uker. En vane med å merke selv små utgivelser som store versjonsnumre - som noen tror er bare et overfladisk forsøk på å se ut som det følger med Explorer og Chrome - har dessuten tjent til å fremmedgjøre en gang lojale brukere.

Så forandring er igjen i luften. Med oppstarten av Google Chrome, og alternativer som Rekonq og Epiphany vokser i både selvtillit og popularitet, er det på tide å kaste Firefox?

Nettlesere forme måten vi ser på og samhandler med internett, og det er derfor å velge riktig er så viktig.

Hvordan vi testet ...

Det er to store områder å se på - front-end-brukeropplevelsen og bakgrunnsteknologien.

Testing av teknologien var relativt enkel. Kjører nettleserne i Ubuntu 11.04, legger vi dem gjennom sine skritt med en rekke benchmarks, inkludert SunSpider, Peacekeeper og Acid3 webstandardtest.

Disse ga oss en god oversikt over hvordan kompatible de var med de nyeste webteknologiene og standardene. Å være 100 prosent kompatibel med nye standarder og å kunne vise JavaScript et par millisekunder raskere enn en rival gjør ikke automatisk en nettleser best, men.

For front-end-brukeropplevelsen brukte vi virkelige tester for å måle hvordan hver utføres når de brukes til daglige aktiviteter. Dette innebar å besøke en rekke forskjellige nettsteder som kjører på forskjellige standarder, for eksempel den nye HTML5.

Vårt utvalg

Chrome
Åpenbaring
Firefox
Opera
Rekonq

Beste Linux nettleser: Add-ons

Mens den grunnleggende nettleseren må være stabil og pålitelig, er det tilleggene som gjør at du virkelig kan skreddersy den etter dine behov - de hjelper til med å utvide nettleseren og la den nå sitt fulle potensiale.

De aller fleste er opprettet av tredjeparter og entusiaster, så det er ingen overraskelse at de mest populære nettleserne har det største og mest varierte utvalget. Firefox har et stort antall som dekker alt fra ad blokkering og sosiale nettverk til server side verktøy for webutviklere. Mange av de mest populære har blitt portet til andre nettlesere.

Firefox trenger et anstendig system for brukere å finne, laste ned og installere tilleggene de vil ha. Mozilla skuffer ikke med et utmerket nettsted som viser tillegg i kategorier, samt gjør det enkelt å komme til populære, populære og upcoming meldinger. Nedlasting og installasjon er gjort innen Firefox, samt oppdateringer.

Chrome Nettmarked er en annen godt lagt ressurs. Kroms raske vekst i popularitet gjenspeiles i et stort bibliotek med tillegg som fortsetter å vokse.

Tradisjonelt har Opera tatt en mer lukket kilde tilnærming og vært motvillig til å omfavne tredjeparts add-ons. Dette har endret seg med versjon 11 og det er et voksende nummer på www.opera.com/addons. En liten deling bør gi deg mulighet til å finne en relevant tillegg, men valget er ikke stort, og noen forblir i deres tidlige buggy-versjoner. Opera ble ofte sett på som en innovatør i nettleserteknologier - men med add-ons spiller det fortsatt innspill.

Rekonqs fokus på å være så lett som mulig innebærer at tillegg er mer en ettertanke. Mens en annonseblokkeringsapp leveres med standardinstallasjonen, gir den litt støtte for Flash- og Java-baserte tillegg. For tiden beror Rekonq på forlengelighet for ren fart.

Mens Epiphany er langt mer åpen for tillegg, har den mindre brukerbasen resultert i et begrenset antall offisielle utvidelser, og de fleste av disse er mer produktivitetsorienterte. Certificate Viewer og Greasemonkey er mer representative for Epiphany sine tilbud - du vil ikke finne Facebook-tillegg her.

Mozillas vanlige oppdateringsstrøm forlater ofte tilleggsprogrammer som krever en oppdatering. Et varsel er nyttig, men kan også være litt frustrerende. Andre add-ons bare slutte å jobbe med nye versjoner. Firefox har utviklet et rykte for å bremse til en gjennomsøking når alt for mange tillegg er installert.

Kromens hastighet påvirkes ikke like dramatisk, takket være det kjører utvidelser som en egen prosess.

Testresultater

Chrome - 4/5
Epiphany - 2/5
Firefox - 4/5
Opera - 3/5
Rekonq - 1/5

Beste Linux nettleser: Sikkerhet

Det ser ut til at Mozilla igjen har skutt seg i foten med sin forvirrende beslutning om å kutte støtte for tidligere versjoner av Firefox. Firefox 4, som bare ble utgitt tidligere i år, får ikke lenger sårbarhetsoppdateringer, noe som effektivt tvinger brukere til å oppgradere til Firefox 5. Nye funksjoner som alternativet Ikke spor, som forhindrer tredjepartsannonsører å se dataene dine, viser at Mozilla kan fremdeles innovere.

Chrome leveres med sandkasseverktøy som legger til et ytterligere sikkerhetslag. Implementering av protokollen Strict-Transport-Security (Firefox trenger et plugin for dette) sikrer at Chrome alltid bruker sikre forbindelser for nettsteder med høy sikkerhet..

Opera bruker SSL 3 og TLS kryptering for sikre nettsteder, og sammen med Firefox, holder brukeren oppdatert med informasjon om et nettsteds sikkerhet i adressefeltet. Besøkte nettsteder blir også sjekket mot svartelister. Brukere oppfordres til å sende inn eventuelle feil eller sikkerhetsfeil de finner, og i gjennomsnitt sårbarheter blir patched mye raskere enn Firefox.

Rekonq har hatt en sjokkert fortid når det gjelder sikkerhet, med noen store sårbarheter som kommer til lys i det siste året. Dette forbedres, og det finnes noen gode funksjoner, for eksempel SSL-widgeten, som gir deg en rask oversikt over identitet, kryptering og sikkerhet for alle nettsteder du er på.

Epiphany har en lignende tilnærming sammen med en popup-blokkering og informasjonskapsler fra usikre nettsteder. Som med Firefox, Chrome og Opera kan du også lagre passord, men dette føles ikke så trygt som med de andre nettleserne.

Testresultater

Chrome - 5/5
Epiphany - 4/5
Firefox - 3/5
Opera - 4/5
Rekonq - 3/5