Enten det er fotball, atletikk, cricket, tennis, rugby, motorsport, familie moro på lokalparken eller noe annet, er det alltid en slags sport å skyte.

Sammenlignet med kompakte kameraer og kompakte systemkameraer (CSCs), gir den optiske søkeren til en DSLR deg en ekte, uforklarlig visning av sportsaktiviteten rett gjennom linsen. Det er ingen flimrende elektronisk søker med en endelig oppdateringsfrekvens, så panorering med en DSLR (for å forbedre bevegelsen) er glatt.

I motsetning til det store flertallet av kompakte kameraer, gjør manuell zoomring av DSLR-objektiver det mye raskere og lettere å angi nøyaktig brennvidden du vil ha. Under panseret har fasedeteksjons autofokus-systemene til DSLR en tendens til å være raskere og mer nøyaktig enn et kompaktkamera eller CSCs kontrastdetekteringssystem.

Dette gjelder spesielt når du sporer folk eller objekter i kontinuerlig autofokusmodus og i kjedelige lysforhold.

Hvilken pris kvalitet?

Vi har alle sett profotografer på sportsbegivenheter, foruting et kamera og telefonlinjekombinasjon som sannsynligvis koster rundt £ 10,000 / $ 13,000. Faktisk koster de siste fullstendige pro-spec-organene ofte £ 5000 / $ 7000 på egenhånd, så hva kan du forvente for bare £ 500 / $ 650? Som det viser seg, ganske mye.

Hvis du har et budsjett digitalt speilreflekskamera som er noen år gammel, vil en ny budsjettorganisasjon sannsynligvis gi deg mye større bildeoppløsning. Du kan også forvente raskere bildebehandling, noe som ofte bidrar til å levere en raskere kontinuerlig opptakshastighet, noe som er viktig.

Du får også bedre bildekvalitet, spesielt når det gjelder støyende ytelse ved høy ISO-innstillinger. For både kjørehastighet og følsomhet kommer det ned til fart.

For å fange det definerte øyeblikket i en sportsbegivenhet, er det ofte best å skyte en rekke bilder i rask rekkefølge. Men hvor raskt er disse DSLR-budsjettene? Canon EOS 1100D og Nikon D3100 er den langsomste i gruppen med en maksimal frekvens på 3fps (rammer per sekund).

Canon EOS 1100D faller imidlertid fortsatt fremdeles til bare 2 fps, hvis du bytter til råkvalitetsmodus i stedet for å skape JPEG. Bytt til rå + JPEG-modus og 1100D limper sammen med en grufull fotgjenger 0.8fps.

Nikon D3200 og D5100 har de felles raskeste maksimale kjørehastighetene på 4 fps, mens både Canon EOS 550D og Canon EOS 600D ikke er langt bak, med 3,7 fps.

Med et raskt minnekort kan du forvente å fortsette å skyte med de fleste kameraer med maksimal frekvens for rundt 100 skudd, selv om Nikon D3200 bremser seg etter omtrent 40 skudd. I det minste er det tilfelle hvis du skyter i JPEG-modus.

I rå modus, vil du sannsynligvis tette opp noen av kameraets interne minnebuffere mye raskere. Det er plass til fem eller seks råfiler i Canons buffere, og mellom 13 og 18 i Nikons '.

Hastigheten til bildebehandling og skrive data til minnekortet kan variere betydelig mellom kameraer.

For eksempel fant vi ut at med et raskt SanDisk Extreme Pro SDHC-kort har Nikon D3200 signifikant raskere skrivehastigheter enn D5100, og skriver en full buffers verdi av råfiler til kortet på bare 15 sekunder, sammenlignet med D5100s 25 sekunder. Det er ikke noe kjapt, med tanke på at D3200-bufferen også er større enn D5100.

Go-faster sensitivitet

Det er mange optisk stabiliserte linser tilgjengelig for Canon og Nikon DSLR. Det er gode nyheter for å avskaffe kamerarystelser, spesielt når du tar bilder med et telefotozoomobjektiv. Imidlertid kan ingen stabilisering hjelpe deg med å fryse handlingen i et sportsbilde.

Den eneste måten å gjøre dette på er å bruke en rask lukkerhastighet, noe som ikke er noe problem utendørs på en solrik dag. Når det er overskyet, og enda mer i innendørs arenaer, må du øke kameraets følsomhet for å muliggjøre raske lukkerhastigheter.

Vi pleide å vurdere ISO 800-filmen ganske "rask", men de nyeste digitale speilreflekskameraene kan levere anstendig bildekvalitet selv ved super høye følsomhetsinnstillinger av ISO 3200 og høyere. Dette er testament til hvor langt DSLR er kommet, og vil gjøre det mulig for deg å skyte i en rekke utfordrende situasjoner.

Alle kameraene her, men Nikon D3100 strekker seg til ISO 6400 i sine standard følsomhetsområder, og alt annet enn Canon EOS 1100D tilbyr utvidede sensitivitetsinnstillinger som tilsvarer ISO 12800 (og ISO 25600 for Nikon D51200).

Bildekvaliteten har en tendens til å bli kornete og mangler fine detaljer ved utvidede ISO-innstillinger, men i det minste bør du være trygg på et skarpt skudd selv i svært lave belysningsforhold, noe som er bedre enn å ikke få skuddet i det hele tatt.

Jo større bilde

Disse sensorene med en mye høyere oppløsning gjør at du kan beskjære bilder tettere og likevel ende opp med bilder som er store nok til utskrift. Nikon viser dette en fordel med D3200, med sin førende 24,2 MP-sensor.

I praksis betyr imidlertid ikke denne oppløsningen at utskrifter skal gjøres mye større enn, for eksempel, 18MP Canon EOS 550D og 600D. Likevel, når du vurderer at du bare trenger et 3MP-bilde for en fullstendig A4-utskrift (rundt US-brev), kan beskjæring ofte redusere behovet for å bruke en lengre telefoto-linse.

Tett beskjæring kommer ikke uten sine ulemper, skjønt. Når du bare bruker en liten del av et bilde, stiller det enorme krav til linsens kvalitet, spesielt når det gjelder skarphet og fargekant, selv om dagens Nikon DSLRer har automatisk korreksjon for sistnevnte.

En annen potensiell risiko for bildesensorer som har svært høye oppløsninger, er en økning i bildestøy, spesielt når du bruker høy ISO-innstillinger i svake lysforhold. Sensorens fysiske dimensjoner er de samme, så høyere oppløsninger krever at du plasserer flere piksler i samme generelle område.

Individuelle piksler er derfor mindre og samler mindre lys, noe som gjør bildestøy mer av et problem. Når du beskjærer seg veldig tett for kun å bruke en liten del av bildet, kan det hende at støyen er mer merkbar.