Nettleseren blir den mest viktige delen av stasjonær programvare, hvis den ikke allerede er. Ikke bare er nettet en stor kilde til informasjon, men også ledningen til en stor verden av vertsprogrammer og sammenhengende skygtjenester som dekker en rekke nye datastyrte opplevelser.

Når du handler, vil du ha sikkerhet; når du jobber, vil du ha pålitelighet og når du blir underholdt, vil du ha hastighet og kompatibilitet med mange forskjellige typer medier.

Les mer: Trendnet TV-NVR104K

På toppen av dette bruker de fleste nettsider JavaScript og Ajax-teknologier på klientsiden, og legger ekstra belastning på nettleseren. Å bygge en nettleser som kan takle alt dette, og være enkel å bruke, mens du tilbyr en flott opplevelse, er ganske høy ordre.

Våre regler for testing av bare stabil, utgitt programvare må være suspendert i dette tilfellet, fordi mange av nettleserne er i permanent beta. Forbedringer blir stadig gjort for å laste ganger, JavaScript-motorer og slikt. Derfor har vi brukt den nyeste, offentlig tilgjengelige versjonen.

Dette påvirker hovedsakelig Chrome, Opera og Firefox. Måten vi valgte hvilke applikasjoner som skal inkluderes i denne Roundup, var ganske enkle - de er de mest populære Linux-nettleserne som er utviklet og i bruk. Vi inkluderer bare riktige versjoner av nettleserne som er tilgjengelige nå, uten at det er tillatt å lage pre-alpha eller nattlige bygg.

Firefox

Når plakatbarnet i den nye webrevolusjonen, men er Firefox forbi det?

Det er en beskrivelse av Firefox som en prangende sportsbil, hindret av all slags esoterisk maskinvare sveiset til utsiden. Som analogier går, er det ikke dårlig. Den opprinnelige drivkraften for å utvikle Firefox var å skape en slank, rask og effektiv nettleser som ikke hadde mange kompliserte brukergrensesnittfunksjoner og hurtigkrypende kode som bare en minoritet ville bruke.

Selvfølgelig, utfallet av det er at nettleseren snart fikk seg til en gazillion-utvidelse. Den meteoriske økningen av Firefox (det klarte å omgå 20% av nettleserens andel i det første året, og er nå antatt å være klienten til valg for nesten halvparten av webtrafikken i verden) viser at den slanke og unfussy stilen var en god samtale på vegne av forfatterne.

Firefox popularitet var nede til mer enn bare fart, men - det er også innovert, og strever etter ekte standarder, i en verden hvor nettlesere som Internet Explorer ville at nettverket skulle fungere. Men det var tidligere - hva har Firefox gjort for oss i det siste?

De fleste av de siste endringene synes å være når det gjelder tilpasning, men det er også tekniske innovasjoner. Støtte for Internett Open Font Format, for eksempel - en nylig utvikling som forenkler å legge inn nedlastbare skrifttyper på en måte som holder skrifttypeutviklere fornøyde og reduserer båndbredden.

Firefox er også ganske varmt på de nye HTML 5-teknologiene, med støtte for OGG-beholdere og Googles webm-format, MathML og mer. Absolutt er det ikke noe tegn på Firefox hviler på sine betydelige laurbær.

Sammen med en utmerket sikkerhetsoppføring og en utrolig mengde tilpasningspotensial, gjør Firefox et solidt nettleservalg.

Kjennelse

Firefox
Versjon: 3.6.3
nettside: www.getfirefox.org

Solid og pålitelig, konfigurerbar og overraskende fin.

Vurdering: 9/10

Flock

Den såkalte sosiale nettleseren kaster opp noen overraskelser

Flock begynte livet rundt samme tid som Firefox, men begrunnelsen bak de to er veldig forskjellig. Flock konsentrerer seg om hva mange mennesker faktisk bruker på nettet, slik at verdens utsikt er sentrert rundt Facebook, YouTube, Flickr, MySpace og ulike webmailtjenester.

Tanken var å bygge inn de slags verktøy du ville trenge - en bloggredigeringsapp, en bildeopplaster - og også å gi en måte å konsumere dette mediet sammen med "vanlige" nettsteder. Ved første øyekast gir dette utseendet til en slags multimedia kommandosentral, som ikke er for langt fra sannheten.

Dessverre, kjører sidebjørnet for å holde oversikt over Twitter eller Flickr får responsen til å falle ettersom CPU-kraft (og båndbredde) er trukket av for å sikre at du ser de siste tweets eller bildene. Selvfølgelig er det ingen vei rundt det faktum at hvis du vil se nettsider og Twitter-feeds side om side, må informasjonen lastes ned og behandles.

Kanskje prioriteringene kunne ha blitt justert bedre, men for en bruker på en 1Mb-kobling eller langsommere, er dette et dårlig kompromiss. Med hensyn til dens ytelsesevne og overholdelse, synes flokken å være på baksiden av pakken ved mange anledninger.

Selv om det tilsynelatende fortsatt er i utvikling og bruk av samme Mozilla-kodebase som Firefox, har et år med stående stillhet latt det lide. Flock er pent hvis du bruker dagen med å bekymre deg for hva som skjer på Facebook, men mye av funksjonaliteten til Flock kan erstattes av add-ons (om enn like smertefullt sakte) eller kanskje av dedikerte apps. Den har noen interessante, og til og med innovative, UI-funksjoner, men er også mer enn litt utdatert.

Kjennelse

Flock
Versjon: 2.5
nettside: www.flock.com

Det har en annen ta på nettet, men det er litt trist og forsømt.

Vurdering: 5/10