Twitters fjerde kvartal inntjeningsanrop er i dag, og det er den perfekte muligheten for firmaet til å gjenopplive sin brukerbase. Twitter sliter, med brukeroppgangen fortsatt flat, bare en økning på 3% mellom de to foregående kvartalene.

Den er foreløpig verdsatt mindre enn Pinterest og Snapchat, langt fra det høyeste på $ 40 milliarder i 2013. En nylig oppsøking i selskapet har også ført til at fire av sine overordnede leder forlater, og de ledige stillingene er ennå ikke fylt.

Vi har noen forslag til hvordan Twitter kan slå sine formuer rundt, og begynner med det det gjør i løpet av fjerde kvartal 2015 og helårsinntektsoppkall i dag.

Lever en bærekraftig plan for brukervekst

Facebook har over 1,59 milliarder brukere med 1 milliard av dem som logger inn på daglig basis. Twitter er yngre, men trenger et tilsvarende vekstnivå for å sikre at boblen ikke brister noen gang snart. Med 320 millioner aktive brukere hver måned, er det god plass for utvidelse.

Så, Twitter må formulere en bærekraftig plan for å fortsette sin vekst. Forenkling av prosessen er et alternativ som kan øke tallene. En rekke nye funksjoner er bra for strømbrukere, men nykommere vil ha brukervennlighet, først og fremst.

Tweeting korte meldinger er enkle nok, men nettstedets søkefunksjon er messier enn det en gang var, og introduksjonen av Moments er fillerinnhold snarere enn noe som er avgjørende..

Forskning har funnet at mens Facebook brukes av et bredt spekter av aldersgrupper, er det samme ikke sant med Twitter. Det er først og fremst en tjeneste som brukes av tenåringer og tjue-somethings. Å appellere til et eldre marked vil øke brukerveksten betydelig, og det er også hvor enkelhet er nøkkelen.

Det er også et problem med at du ikke trenger å registrere deg på Twitter for å lese innhold. Slike passive brukere blir nå tatt vare på enda mer. Hjemmesiden har nylig blitt oppdatert for å inkludere en tidslinje som ligner på hvilke aktive brukere som kan se, med nyheter og trender nå synlige, men ved å tilby så mye innhold uten å måtte melde seg på, er det en risikabel spilling for firmaet.

Hva betyr "å bli mer Twitter-y" virkelig betyr?

Etter rykter om at det ville, Twitter aktiverte en dag i dag en algoritme som vil fylle brukerens tidslinjer med tweets det synes de er interessert i, snarere enn i omvendt kronologisk rekkefølge.

Det er valgfritt, så ikke alle brukere vil bli underlagt Facebook-lignende funksjonen, men det er et interessant trekk for å øke engasjementet.

Hvor mange brukere som er innlogget, vil vi ikke ha en god avlesning på inntekter, "ringetid, men investorer - og oss - vil lure på," Vil Twitter være mer som Facebook? "

Med denne funksjonen er svaret, i hvert fall delvis, ja, selv om administrerende direktør Jack Dorsey gikk på en tweetstorm tidligere denne uken, skriver: "Jeg * elsker * sanntid. Vi elsker live-strømmen. kommer til å fortsette å forfine det for å få Twitter til å føle mer, ikke mindre, leve! "

Han tweeted også: "Og Twitter er her for å bli! Ved å bli mer Twitter-y."

OK, Twitter er «å bli mer Twitter-y», men betyr det akkurat, spesielt etter at det har rullet ut en funksjon som minner om Facebook? I dag ønsker vi noen svar.

Ta med en stor kjendis på sitt brett

Å ha en kjendis i styret er ofte et ganske populært trekk. Det kan komme tilbake, for eksempel når Al Gore slengte opp om en ny iPhone-utgivelsesdato, men det meste er det bra.

I tilfelle av Twitter, ville et stort navn gi selskapet ekstra fremtredende, potensielt luring i fans av kjendisen. Det er en viss glamour knyttet til prosessen, og kanskje viktigst er en kortsiktig økning i aksjekursen nesten alltid en del av avtalen. Nøkkelen her er å velge en sosial media kunnskapsrik kjendis. En med en stor fanbase, og det tilbyr også viktige nettverkstilkoblinger.

Firmaet ser ut til å ha to nye styremedlemmer på plass ved dagens kall. Shonda Rhimes, skaperen av Grey's Anatomy and Scandal, er et navn som fortsetter å dukke opp for å bli med på styret, og hun passer med regningen over de kvaliteter som er nevnt ovenfor.

Har Twitter trukket av to brettspill, eller i det minste snagged ett stort navn? Vi finner ut snart nok.