Hvis det er en ting vi har kommet til å forvente fra TV-markedet, er det at det alltid kommer til å være konkurrerende formater og teknologier for forbrukeren å bekymre seg over. For et tiår siden handlet det om plasma vs LCD, med hver teknologi som presenterte en rekke fordeler og ulemper. Selv om forskjellene i dagens TV-teknologi er kanskje mer granulære og spesifikke, er de ikke mindre viktige.

Med mange AV-entusiaster som for øyeblikket er fokusert på formatet krig med høy dynamisk rekkevidde (pitting HDR10 mot Dolby Vision og nå HDR10 + og HLG), har det oppstått en ny kamp for TV-teknologioverlegenhet: OLED vs QLED.

Mens de fleste er klar over OLEDs status som en avansert TV-teknologi (det har vært i det offentlige øye langt lenger enn Quantum Dot-powered rivaler), er det fortsatt et mysterium om QLED, spesielt når det gjelder hvordan det fungerer og hvorfor Du vil kanskje velge den over andre fjernsynsteknologier.

TV-produsenter Samsung, Hisense og TCL er alle veldig sikre på teknologien, med de tre elektronikkvirksomhetene som kombinerer for å danne QLED-alliansen, i et forsøk på å takle OLED-head-on.

For å få en bedre forståelse av hvordan QLED fungerer, møtte vi noen av Samsungs ingeniører i Ho Chi Minh-byen, Vietnam - hjemmet til det koreanske selskapets QLED-anlegg - for å få et innblikk i den eksploderende quantum dot-drevne teknologien. Vi dro med en bedre forståelse av teknologien og hvordan implementeringen har forbedret seg siden det siste året, og vi fikk også se hvordan den direkte sammenligner med konkurransen.

Mens mange AV-entusiaster anser OLED å være gullstandarden i TV-skjermteknologi (takket i stor grad for dens tilbøyelighet til dype svarte og imponerende kontrast), er dens ulemper mindre diskutert.

QLEDs styrker inkluderer uovertruffen fargeytelse - spesielt når det gjelder fargekarakter og fargevolum - som direkte adresserer noen av OLEDs svakheter. Og i 2018 har nye tilnærminger til bakgrunnsbelysning også tatt QLED nærmere enn noen gang før for å oppnå en lignende "ren svart" effekt til det som ble skryt av OLED.

Med det for øye har vi satt sammen en liste over de fem beste grunnene til at QLED, og ​​ikke OLED, kanskje bare er fremtiden for flatskjerm-TVer.

Dens svarte nivåer er bedre

Selv om det ikke er iboende relatert til QLED-teknologien, har kombinasjonen av Quantum Dots og Full Array Local Dimming (FALD) resultert i en effekt som utvilsomt gir det beste fra begge verdener med hensyn til lysstyrke og dype svarte. Farger og hvite vises lysere og mer levende, mens svarte ser dypere ut og har mindre bakgrunnsbelysning.

FALD sysselsetter hundrevis av små baklys over hele panelet, slik at fjernsynet nøyaktig styrer områdene på skjermen som mottar lys. Disse kalles "lokale dimming-soner".

I motsetning til OLED, som bruker selvlysende piksler i stedet for baklykter, kan FALD oppnå langt lysere høydepunkter, noe som gjør forskjellen mellom sorte og hvite områder på skjermen enda mer uttalt.

I fjor stod Samsungs QLED-TVer fortsatt på eldre kantbelysningsteknologi, som sprer lys over panelet fra siden av displayet på en mindre nøyaktig måte. Med inkluderingen av FALD i 2018 Q8F- og Q9F-serien har dette problemet blitt taklet på topp med imponerende resultater.

I en demonstrasjon vi så i Vietnam, skjedde Samsung oss inn i et mørkt rom for å oppleve en direkte sammenligning mellom sine kanten opplyste QLED-modeller fra i fjor, dens FALD QLED-modeller fra i år og en uspesifisert konkurrentes 2018 OLED-TV.

Hver tv inneholdt en scene fra filmen La La Land, hvor Ryan Goslings karakter spiller piano til et mørkt rom - en stråle av lyspiercing i fra hjørnet av skjermen for å avsløre pianospilleren og en liten del av publikum.

2017 kanten opplyste QLED-modellene kom ut dårligst, og viste en veldig åpenbar lysring rundt hele senteret av bildet, noe som gjorde at det virket som om Gosling spilte pianoet fra en uklar boble. Selvfølgelig var OLED-tvens perfekte sorte på full skjerm, men vi ble rammet av hvor nær 2018-modellen QLED kom for å oppnå samme effekt. Ingen lyslekkasje eller banding var til stede i det hele tatt, og forekomster av åpenbar lysblomstring var helt fraværende.

Den har større farge nøyaktighet

Et stort salgsargument for Quantum Dot-teknologien er dens tilbøyelighet til å oppnå forbløffende farge nøyaktighet. I hovedsak er QLED ganske ligner LED-TV-teknologi, idet fargene distribueres ved bruk av LED-lys og RGB-partikkelen. Imidlertid endres tingene drastisk med inkludering av Quantum Dot-partikler.

Når lys treffer de små halvparten av halvparten (vi snakker hvor som helst fra noen få til flere nanometer i størrelse) som finnes i QLED-fjernsyn, gir de utrolig nøyaktige røde, grønne eller blå farger på skjermen. Farge bestemmes av størrelsen på kvantepunktene.

Når det gjelder hvordan dette påvirker fjernsynsvisningen, er svaret enkelt: det gir mye større nøyaktighet når det gjelder å gi farger, noe som betyr at bildene er mye nærmere hvordan ting ser ut i det virkelige livet.

Kommer tilbake til vår La La Land-eksempelscene fra tidligere, på de opplyste delene av bildet, var 2018 QLED-bildene lyse og klare, mens OLED-skjermene 'virket relativt dunk og dempet - hudtoner hadde en litt grønnere tinge, slik at tegnene virker litt livløse og usunne, og de mørke områdene på skjermen var nesten for mørke, med mindre detaljer tilstede i skygger.

Mens du så på BBC-dokumentar-serien Planet Earth II, ble QLEDs fordeler enda tydeligere. Regnskogens grønnsaker dukket opp mer levende og naturlig, med en ekte varme som ble tydelig i appelsiner og brune farger i bildet. Denne varmen var spesielt mindre fremtredende på OLED-skjermen.

Det er en ting å se på et bilde og dømme en TV-farge ved hvor estetisk tiltalende det ser ut til å være, men den eneste måten å virkelig vurdere dens nøyaktighet er å sammenligne den med å avskjære elementer i den virkelige verden.

I et forsøk på å sette fargenøyaktigheten på prøve, satte en Samsung-rep et Pantone-fargekort mot skjermen på kvadratdot-drevet Q9F-fjernsyn for å vise hvor tett det passet til fargene på kortet (spoiler-varsel: farger på hver så nøyaktig det samme). Deretter ble kortet plassert mot det samme bildet på en OLED-skjerm, og avslørte en helt annen, mørkere nyanse helt.

Selv om man tar hensyn til ting som lysstyrke og fargeinnstillinger, var beviset ganske ubestridelig - QLED forlater OLED for død i form av fargekarakter.

Det lider ikke av å brenne inn

I motsetning til den organiske lysemitterende dioden, bedre kjent som OLED, er alle materialene som brukes i QLED-displayene uorganiske. Men vent - er ikke økologiske ting ment å være bedre? Ikke nødvendigvis - i hvert fall når det gjelder dyre displayteknologi. Hvorfor? Fordi naturlovene dikterer at organiske materialer lider nedbryting og forfall over tid. Husk å brenne inn på plasma-TVer, hvor bildene ville bli "fast" på skjermen hvis de ble vist for lenge? OLED-er kan lide av samme type problem.

QLED-fjernsyns side-trinns side-trinn dette problemet helt, fordi materialene som brukes i quantum dot teknologi er helt uorganiske, noe som betyr at de ikke er utsatt for å brenne i problemer.

For å forstå forsterkningens virkninger, så vi på to identiske CNN-sendinger på OLED- og QLED-skjermer. Som det vanligvis er tilfelle med nyhetsprogrammer, satt ankeret midt på skjermen, omgitt av logoer, boxouts og rullende tekst nederst på panelet.

Begge bildene så ganske anstendig (om enn med varmere hudtoner på QLED), men da hver TV ble slått av, var forskjellene mellom de to settene umiddelbart gjenkjennelige.

QLED-settet viste ingen tegn på brenning i det hele tatt - den avskjermede skjermen var bare et uberørt, upåvirket svart rektangel. I mellomtiden forlot OLEDs skjerm et innbrent spøkelse av det som tidligere var på skjermen - komplett med en synlig CNN-logo, bokser og nyhetsmesterens silhuett.

Nå har vi ingen måte å realisere hvor lenge hver skjerm ble sittende fast, og det var verdt å merke seg at OLED TV var en 2018-modell, noe som betyr at det allerede var overraskende kompromittert bare noen få måneder etter utgivelsen.

Hvis du ser mange programmer med statiske skjermelementer, er QLEDs tydeligere robuste. Samsung, spesielt, ser ut til å forsikre seg om at teknologien er i ferd med å fortsette, og tilbyr en 10 års garanti for brenning på 2018 QLED-serien. Tiden vil fortelle hvordan det panner ut, selv om det virker som et ganske selvsikkert løfte.

Det kan bli sinnsykt lyst

Vi snakket kort om bakgrunnsbelysning og fargevolum i QLED-TVer (og hvordan de sammenlignet med OLED-teknologien) tidligere, men lysstyrke er et annet ekstremt viktig element å vurdere når man ser etter en TV for å kjøpe, så det er verdt å undersøke litt mer detaljert.

Fordi OLEDs piksler er selvbelysning, bruker de ikke noen form for bakgrunnsbelysningssystem. Pikslene selv gjør tung løfting, helt frakoblet til hvitt (eller hvilken farge det kan være) når det er aktivert.

Selv om dette gjør det mulig for OLED å oppnå sine meget berømte rene svarte på et per pixelnivå, betyr det også at bildet selv ikke klarer å bli like lyse som noe med bakgrunnsbelysning bak den. Når kombinert med et Full Array Local Dimmer-system, gjør QLEDs 100% fargevolumfunksjoner innhold til å gå fra "bare fint" til "blendende og levende".

Å gå tilbake til den La La Land-demonstrasjonen fra tidligere, selv de lyse områdene på OLED-bildet så relativt dypt og kjedelig ut i forhold til QLED-displayet, som sitter rett over det. QLED-versjonen så vesentlig mer slående og livlig ut, noe som var spesielt uttalt når lysene i scenen kommer på for å avsløre en fullstendig musikalsk sceneytelse.

Selv om Samsungs Quantum Dot-materiale har holdt seg uendret siden i fjor, har selskapet gjort noen betydelige tweaks i forhold til kalibrering, og oppnår en full DCI-P3-fargegruppe på både svært lave og høye lysstyrkenivåer. Nåværende QLED-sett kan til og med nå 2000 lysnivåer i noen tilfeller, godt over de omtrent 700 nitsene som er felles på 2018 OLEDs.

Å kunne gi høyere lysstyrke, handler ikke bare om mer levende skjermbilder heller - i siste instans gir det en mer fleksibel skjerm som kan gi klare bilder i flere situasjoner, for eksempel lyse rom hvor en OLED kan slite.

Den har den beste HDR-ytelsen

Gå tilbake til QLEDs affinitet for lysstyrke, farge nøyaktighet og fargevolum, gjør kombinasjonen av kvantepunkter og høydynamisk rekkevidde (HDR) innhold mulig for bilder som brister med levende og livaktig farge.

I motsetning til standard-dynamisk rekkevidde (SDR) -innhold, gjør HDR det mulig for en mye bredere fargegruppe å vises på skjermen. I tilfelle QLED betyr det over en milliard farger, noe som betyr at innholdsskapere, spesielt filmskapere og spillutviklere, kan vise sine arbeider på en måte som er så nær deres opprinnelige syn som mulig.

HDR er spesielt viktig når det gjelder belysning og skygger - et bredere fargespekter betyr mer synlig detalj og skyggelegging på skjermen, med mindre åpenbare banding og gradasjoner som kommer fra lyskilder.

Streaming-tjenester som Netflix og Amazon Prime Video tilbyr allerede mange 4K HDR-programmer og filmer for å gjøre det beste av QLEDs rene farger, og ytterligere HDR-innhold er tilgjengelig på iTunes og på 4K Ultra HD Blu-ray.

Relativt nytt til den høydynamiske rekkevidden er HDR10 +, et format som benytter dynamiske metadata for å justere HDR-mastering i scene-for-scene-måte - akkurat som HDR-konkurrenten Dolby Vision.

Utviklet av Samsung i samarbeid med Panasonic og 20th Century Fox, lover formatet å utnytte QLEDs lysstyrke og farge nøyaktighetsstyrker. For tiden har Amazon Prime kastet sin støtte bak HDR10 +, mens Netflix har sagt at den er åpen for å støtte formatet i fremtiden. Som du kanskje forventer, er Samsungs nye QLED-sortiment også fullt HDR10 +.

Kan vi krone en vinner?

Selv om det kanskje er litt for tidlig å hevde at QLED til slutt kommer ut på toppen i dagens TV-teknologiske kamp, ​​er det klart at det allerede har nok sterke styrker til å utgjøre alvorlig konkurranse mot OLED, i noen av de mest kritiske områdene av skjermytelse.

Selv om OLEDs har begynt å oversvømme markedet de siste årene, med flere store merker som nå konkurrerer i verdensrommet, gjør QLEDs spesielle sett med visuelle ferdigheter det allerede en attraktiv konkurrent - og en som er definitivt verdig i 2018.